私法視野里的權利限制-以權利沖突與權利限制的關系為考察中心

時間：2024-07-22 17:06:19 法律畢業論文我要投稿

相關推薦

[摘要]權利限制通過限制沖突中的權利，使多種權利得以***共處，而成為權利沖突的基本糾偏機制。權利限制并非權利的固有屬性，而是外設于權利邊界上的限制；權利限制使被限制權利方負有容忍“義務”，相對方居于優先地位，并可成為侵權責任免責根據。在特定情形下，權利限制還可引發財產權屬變動。權利限制也須被限制，這些限制包括遵守權利位階的原則、保存原則、比例原則等。　　[關鍵詞]權利沖突；權利限制；效力；權利限制的限制　　***與沖突相對并共同維持著法律秩序的“陰陽平衡”。與權利***關系一樣，權利沖突也是法律世界的正常現象，并表現為兩種或兩種以上的權利相互矛盾或抵觸的關系或者因行使權利而侵害了他人權益的行為。***不能回避權利沖突，而需要寬容地對待沖突，并使沖突化解機制制度化，以避免沖突失控進而產生破壞性后果。[1]（P27）權利沖突實際上是以權利為媒介的人與人間的矛盾沖突，是以權利邊界為中介的利益沖突與意志沖突。 “對自由的限制換得了對自由的保障”。[2]（P3）權利限制通過限制沖突中的權利，使多種權利得以***共處，而成為權利沖突的基本糾偏機制。權利限制并非權利的固有屬性，而是外設于權利邊界上的限制；權利限制使被限制權利方負有容忍“義務”，相對方居于優先地位，并可成為侵權責任免責根據。在特定情形下，權利限制還可引發財產權屬變動。權利限制也須被限制，這些限制包括遵守權利位階的原則、法律保存原則、比例原則等。　　一、權利限制的基石權利邊界是因權利限制而產，抑或未經限制就事先存在權利邊界？“權利沖突”一語中的“權利”是未受限制的權利，還是已受限制的權利？假如權利邊界本身包含限制，則權利內涵消除潛伏沖突的機制，所謂的權利沖突也就不可能存在；假如權利邊界并不包含限制，則主體行使自由時必存在與他人的自由相沖突的可能，限制成為化解權利沖突的對策。對以上的不同回答，也就形成不同的理論學派。　　（一）關于權利限制的兩種理論1．外在理論（external theory）

【私法視野里的權利限制-以權利沖突與權利限制的關系為考察中心】相關文章：

試論法治視野下高校學生權利的保護03-01

論學校管理過程中的權利沖突及其解決途徑03-20

探析高校學生權利的保障03-21

教師權利法理研究03-20

對作品角色權利的保護淺述03-27