淺議證實(shí)責(zé)任特征

淺議證實(shí)責(zé)任特征

提要：證實(shí)責(zé)任具有獨(dú)占的特點(diǎn),包括證實(shí)主體的特定性即證實(shí)責(zé)任的承擔(dān)者并不是任意的；證實(shí)責(zé)任根據(jù)法定性或者說(shuō)證實(shí)責(zé)任的規(guī)范性；證實(shí)責(zé)任運(yùn)作的職權(quán)性，由負(fù)有相關(guān)職權(quán)的機(jī)關(guān)承擔(dān)；證實(shí)責(zé)任過程的時(shí)限性，證實(shí)責(zé)任要在特定期限內(nèi)完成。
關(guān)鍵字：證實(shí)責(zé)任 法定性 職權(quán)性 時(shí)限性

訴訟證實(shí)責(zé)任不僅僅是訴訟證據(jù)的熱門，對(duì)實(shí)踐也有十分重要的意義。一直以來(lái)，法學(xué)界關(guān)于證實(shí)責(zé)任的爭(zhēng)議，可以說(shuō)是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。不但證實(shí)責(zé)任與舉證責(zé)任混淆不清，證實(shí)責(zé)任的法律屬性也存在多種學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議。首先筆者以為證實(shí)責(zé)任與舉證責(zé)任是兩個(gè)不同的概念，但同時(shí)具有一定聯(lián)系性；其次，關(guān)于證實(shí)責(zé)任的法律屬性筆者比較贊同“敗訴風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)”，

【淺議證實(shí)責(zé)任特征】相關(guān)文章：

淺議日本語(yǔ)言文化特征05-19

淺議融資租賃合同的特征03-23

刑事證實(shí)責(zé)任分配理論初步分析03-24

淺議舉證責(zé)任顛倒的理解與運(yùn)用03-25

我國(guó)刑事訴訟舉證責(zé)任與證實(shí)責(zé)任分配制度研究12-08

個(gè)人合伙的特征及其民事責(zé)任03-24

淺議我國(guó)締約過失責(zé)任制度03-28

淺議鐵路企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)03-22

公道疑點(diǎn)與疑點(diǎn)排除-兼論刑事訴訟證實(shí)責(zé)任的分配理論01-10

論審計(jì)證據(jù)的證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)03-23