防衛(wèi)過當之界限

關于防衛(wèi)過當之界限

[內容摘要]：在現實生活中，有些行為在形式上好象符合某罪的犯罪構成，即具有了犯罪的外觀，但在實質上并沒有犯罪的本質屬性——社會危害性。假如僅從形式上看題目，往往不能正確地界定一種行為，導致混淆罪與非罪的界限。我國刑法中的正當防衛(wèi)制度，其意義就在于，從理論上進一步說明行為的社會危害性是犯罪的本質屬性，而正當防衛(wèi)是對社會有益無害的行為，不是犯罪。但是，如同其他權利的行使一樣，正當防衛(wèi)的實施也是和履行一定的義務相聯(lián)系的，即要在法律規(guī)定的正當防衛(wèi)的必要限度內進行，不能明顯超過必要限度造成重大損害。否則就由正當變?yōu)榉欠ǎ�由對社會有益變成犯罪。因此，我國《刑法》�?0條在對正當防衛(wèi)作了規(guī)定的同時，也規(guī)定了防衛(wèi)過當行為應當負刑事責任，但刑法對構成防衛(wèi)過當的“明顯超過必要限度”及“重大損害”界限不明，造成在司法實踐中認定防衛(wèi)過當行為的不一致，也引起了罪與非罪的爭議。本文試圖從防衛(wèi)手段及其打擊強度與防衛(wèi)限度之正當性的關系做出分析；同時以為“明顯超過必要限度”“造成重大損害”的傷害程度應當為“重傷”以上。以求明確防衛(wèi)過當之界限。關鍵詞：正當防衛(wèi) 防衛(wèi)過當重大損害 重傷一、

【防衛(wèi)過當之界限】相關文章：

價值之真與假的界限01-06

正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當的認定與適用03-24

司法改革的目標和界限12-05

打破時空界限與抒胸懷創(chuàng)意境02-24

關于網絡言論自由的法律界限論文06-07

從賠償與補償的界限看大陸《國家賠償法》的修改方向03-21

論《左傳》之性質及其與《國語》之關系08-16

交互主體性與他人-論胡塞爾交互主體性現象學的意義與界限03-03

淺談漆畫之美12-20

論李白之“氣”03-27