- 相關推薦
再論贈與合同之性質
摘要：自從新《合同法》頒布實施以來，有關贈與合同性質的爭論就從來沒有停止過，世界上很多國家和地區在立法上都將贈與合同規定為諾成合同。例如《德國民法典》第518條規定："以贈與名義約定提供給付的契約應依裁判上或公認的認證始生效力。《法國民法典》第894條規定："生前贈與為行為的一種，依此行為，贈與人為受贈人的利益，現實的且不可反悔的贈予財物于承諾贈與的受贈人。" 《日本民法典》第549條規定："贈與，因當事人一方表示將自己財產無償給予相對人的意思，相對人受諾而發生效力。"澳門民法典》第934條，《奧地利普通民法典》938條、《意大利民法典》第769條、782條都有類似的規定。《瑞士債法典》第239條第一款規定："贈與是指生者之間，一方給予另一方其財產的全部或部分而不取得對待給付的轉讓行為。"在英美法上，贈與合同主要通過“禁止反言”的規則來處理.贈與合同是諾成合同。，這種觀點為多數學者所支持。其理由主要有：1、從諾成合同與實踐合同分類的上證實。所謂諾成合同，是指當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果，即“一諾即成”的合同。若將贈與合同規定為實踐合同，則受贈人做出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的上的花費可能因贈與的不履行行為而落空，這與老實信用原則是背道而馳的。在我國立法上贈與合同即為諾成合同，于雙方當事人達成合意時即告成立。從《合同法》立法的整體來，不難得出贈與合同為諾成合同。從世界范圍的立法來看，將贈與合同規定為諾成合同已為大勢所趨。我國合同法186條規定了贈與人對贈與物的任意撤銷權,假如贈與合同為實踐合同，則因贈與物之交付或辦理登記與贈與合同有效成立必須同時發生，任意撤銷制度就沒有意義。因此，從這個意義上說，任意撤銷制度本身就證實了贈與合同的諾成性。【關鍵詞】贈與合同 ；實踐合同；諾成合同【再論贈與合同之性質】相關文章：
論《左傳》之性質及其與《國語》之關系08-16
論監護的性質03-18
論行政取締的性質03-20
再論企業邊界03-24
再論裝備合同訂立管理03-22
行政檢查行為性質論02-15
論配偶權的性質及救濟03-19
論民事執行權的性質03-07
論實踐合同與諾成合同之區分12-04
再論當代中國的判例03-19