<dfn id="w48us"></dfn><ul id="w48us"></ul>
  • <ul id="w48us"></ul>
  • <del id="w48us"></del>
    <ul id="w48us"></ul>
  • 論辯訴交易方式在我國的構(gòu)建

    時間:2024-07-26 22:01:46 法律畢業(yè)論文 我要投稿
    • 相關(guān)推薦

    論辯訴交易方式在我國的構(gòu)建

     摘要公正和效率是當(dāng)前我國刑事訴訟追求的價值體現(xiàn),而美國的辯訴交易制度以其操作簡單靈活、成本低、效率高的特點,對實現(xiàn)這一價值起到了很好的借鑒作用,其他各國也紛紛引入這種制度。我國在引入該制度時遇到一些障礙性因素,如公訴案件中控辯審三方的地位問題等,如何排除這些障礙性因素,建立起適合我國的辯訴交易方式是本文討論的重點。
      關(guān)鍵詞辯訴交易制度 法律監(jiān)督權(quán) 當(dāng)事人主義 強(qiáng)職權(quán)主義 調(diào)查取證權(quán)
      中圖分類號:D926 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-011-02
      
      一、辯訴交易在我國的發(fā)展情況
      辯訴交易是指在法庭審判前,檢察官和被告方(一般通過律師)以被告人認(rèn)罪和檢察官降低指控罪行做為交換條件來協(xié)商和談判,如果法官接受該協(xié)議,則依雙方協(xié)議判決,案件不經(jīng)正當(dāng)法律程序即告終結(jié)的訴訟模式。辯訴交易的出現(xiàn)改寫了控辯關(guān)系的對抗性質(zhì),極大地拓展了被告方參與刑事審判的空間。
      自改革開放以來,我國的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,但也隨之產(chǎn)生了一些負(fù)面的東西,而犯罪率的上升以及犯罪的多樣化成為社會的一大熱點問題。而面對日益增加的案件,在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尚不處于發(fā)達(dá)水平的情況下,除了采取措施預(yù)防犯罪和向社會轉(zhuǎn)嫁這筆巨額開支外,謀求一種更高效的訴訟處理方式就成為了必要。而辯訴交易以其低額的費(fèi)用、寬松的證明規(guī)則能夠較好地解決成本、時間問題,符合我國的現(xiàn)實需要,但由于我國的法律制度尚不健全,所以對于辯訴交易的法律移植問題還需要多方面的探討和構(gòu)建。
      二、辯訴交易制度在我國發(fā)展的障礙性因素
      (一)公訴案件控辯雙方地位不平等
      1.從辯方的角度分析
      辯方與控方地位懸殊,許多方面受到限制。具體體現(xiàn)在:首先,在律師會見權(quán)方面,根據(jù)《刑事訴訟法》和《新律師法》規(guī)定,律師會見犯罪嫌疑人法定的權(quán)利。但在司法實踐中,律師仍要在有關(guān)部門的批準(zhǔn)下會見犯罪嫌疑人。其次,在律師調(diào)查取證方面,《新律師法》盡管在原《刑事訴訟法》的基礎(chǔ)上有所改進(jìn),即只要與案件有關(guān)的案卷材料都能查閱、摘抄、復(fù)制,但是對于補(bǔ)充偵查的材料是否應(yīng)列入其中,法律并未明確規(guī)定,因此在庭審階段就會出現(xiàn)一些新的證據(jù)可能是律師之前并未掌握的情形。另外,在向被害人及相關(guān)證人取證時,程序仍十分繁瑣,必須經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)和取證對象同意,換言之,律師調(diào)查取證很難。
      2.從控方的角度分析
      檢察官的法律監(jiān)督權(quán)內(nèi)容寬泛,人民檢察院作為法律的監(jiān)督機(jī)關(guān),我國《憲法》賦予其法律監(jiān)督權(quán)表現(xiàn)在:第一,對職務(wù)犯罪的立案、偵查活動的監(jiān)督;第二,刑事偵查、刑事審判監(jiān)督、民事審判、行政訴訟活動的法律監(jiān)督;第三,刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動監(jiān)督。另外,除最高人民檢察院外,任何一級人民檢察院認(rèn)為同級人民法院一審的判決、裁定確有錯誤時,都有權(quán)對其提出二審抗訴,二審法院必須開庭審理;除基層人民檢察院外,任何一級人民檢察院認(rèn)為生效的刑事判決在認(rèn)定事實、適用法律方面存在錯誤,還可以進(jìn)行抗訴啟動再審程序。通過上述列舉不難發(fā)現(xiàn),我國檢察機(jī)關(guān)作為獨立的司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的權(quán)力是非常之大的,范圍也是非常之廣的。而這些權(quán)力的運(yùn)用最終會作用于犯罪嫌疑人。
      3.從刑事證據(jù)的角度分析
      刑事訴訟中無證據(jù)開示制度導(dǎo)致辯訴交易無法在客觀真實的情況下進(jìn)行。因我國《刑事訴訟法》沒有規(guī)定被告人及其辯護(hù)律師提供證據(jù)的期限,從而使得被告人及其辯護(hù)律師既可以在開庭前向法院提供證據(jù),可以在開庭審理的過程中提供證據(jù),這樣檢察機(jī)關(guān)就無從掌握律師證據(jù)的法定效力。另外,我國《刑事訴訟法》第150條

    【論辯訴交易方式在我國的構(gòu)建】相關(guān)文章:

    論人力資源會計體系在我國的構(gòu)建03-24

    辯訴交易在中國03-06

    論專利池及構(gòu)建策略03-22

    論企業(yè)家精神的構(gòu)建03-24

    論企業(yè)文化的構(gòu)建與研究03-18

    隱性企業(yè)團(tuán)體模式及其在我國的構(gòu)建03-24

    我國再保險監(jiān)管框架構(gòu)建03-24

    試論我國刑事證據(jù)制度的構(gòu)建03-19

    論風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈倪\(yùn)用03-23

    論精確農(nóng)業(yè)及我國行動對策03-18

    主站蜘蛛池模板: 成人午夜精品久久久久久久小说| 思思久久99热免费精品6| 国产亚洲午夜高清国产拍精品 | 91精品国产乱码久久久久久| 亚洲av无码国产精品色在线看不卡 | 欧美日韩精品一区二区三区| 四虎成人精品永久免费AV| 四虎国产精品成人| 精品国内自产拍在线观看| 99久久人人爽亚洲精品美女| 久久精品视频网| 99精品视频免费| 久久精品国产久精国产思思| 亚洲色精品aⅴ一区区三区| 欧美精品一区二区在线精品 | 日本精品久久久中文字幕| 99热在线日韩精品免费| 久久久无码人妻精品无码| 自拍偷自拍亚洲精品情侣| 下载天堂国产AV成人无码精品网站| 精品久久久久久无码人妻蜜桃| Aⅴ精品无码无卡在线观看| 精品国产综合成人亚洲区| 国产精品久久久久9999| 动漫精品专区一区二区三区不卡| 国产欧美亚洲精品A| 国产精品无码无需播放器| 国内精品久久久久久99| 久久久久人妻精品一区| 久久久久人妻精品一区二区三区| 无码精品A∨在线观看| 日产精品久久久久久久性色| 婷婷精品国产亚洲AV麻豆不片| 亚洲精品成人网站在线观看| 亚洲线精品一区二区三区 | 亚洲精品乱码久久久久久久久久久久 | 国产美女精品视频| 惠民福利中文字幕人妻无码乱精品 | 日韩精品专区AV无码| 久久亚洲日韩精品一区二区三区| 日韩精品亚洲人成在线观看|