- 相關(guān)推薦
關(guān)于無權(quán)處分
提要：無權(quán)處分是民法上的疑難癥結(jié)，是民法的精靈(王澤鑒語)，它時(shí)時(shí)刻刻困擾著民法同仁。我國《合同法》51條無權(quán)處分的規(guī)定一出更是爭議紛起。無權(quán)處分在債權(quán)意思主義、物權(quán)形式主義物權(quán)變動立法中，理論上都能保持邏輯上的一致。我國采用債權(quán)形式主義，現(xiàn)行的《合同法》無權(quán)處分立法在邏輯上極為同一、嚴(yán)謹(jǐn)，只是無法兼顧實(shí)情和法律上的公平。可是若承認(rèn)債權(quán)合同有效，如何解決善意取得與所有權(quán)人的的追認(rèn)題目？本文通過比較三種物權(quán)變動類型中無權(quán)處分立法的規(guī)定，分析我國無權(quán)處分立法上的缺陷，建議對無權(quán)處分重新建構(gòu)，以達(dá)到邏輯上的同一和法律上的公平。關(guān)鍵詞：無權(quán)處分
【無權(quán)處分】相關(guān)文章：
淺議無權(quán)處分03-24
論狹義無權(quán)代理中當(dāng)事人的權(quán)利03-21
論審計(jì)查處分離制度12-07
無權(quán)代理人對相對人承擔(dān)民事責(zé)任的內(nèi)容及范圍淺述03-25
異議登記期間處分的法律效力之我見03-18
略論刑事自訴主體及其處分權(quán)01-14
民事訴訟審前程序中的處分權(quán)03-10