中日韓三國之間貿易關系及結構分析

時間：2024-10-15 21:10:42 經濟管理畢業論文我要投稿

相關推薦

中日韓三國之間貿易關系及結構分析

[摘要] 本文通過計算中日、中韓和日韓的主要貿易產品的產業內貿易，得出以下結論：三國之間貿易量前10類產品的平均產業內貿易指數都超過60%。其中，韓日產業內貿易指數高于中日和中韓產業內貿易指數，中韓產業內貿易指數又高于中日產業內貿易指數。不過這三國之間還是以垂直性產業內貿易為主，水平性產業內貿易指數很小。
　　[關鍵詞] 貿易關系與結構　產業內貿易　垂直產業內貿易　水平產業內貿易
　　
　　中日韓三國之間的貿易量無論在深度或廣度上與歐盟、北美自由貿易區不相上下，甚至更高。2004年，中日韓外貿總額超過兩萬億美元，其中58％來自三國之間的區域內貿易，高于北美自由貿易區55％，亞于歐盟的65．5％。
　　根據2005年中國海關統計數據，中國是韓國的第一大貿易伙伴，兩國的進出口總額為1005.63億美元，占韓國進出口總額的18.43%。日本是韓國的第二大貿易伙伴，兩國的進出口總額達724.30億美元，占韓國進出口總額的13.28%，即中日兩國的貿易額占韓國進出口總額的31.70%。中國是日本第二大的貿易伙伴，繼續保持日本第二大出口市場和第一大進口來源地地位，中日雙邊貿易額連續7年創歷史新高，雙方進出口總額達1884.88億美，占日本進出口總額的17%左右；韓國是日本第四大貿易伙伴，兩國的進出口總額為710.54億美元，占日本進出口總額的6.4%。
　　
　　一、中日韓三國之間主要貿易商品結構
　　
　　筆者對2004年中日韓雙邊貿易產品分析發現，雙邊的貿易產品主要集中在按《協調制度》即HS編碼兩位數的十類商品上。
　　中日雙邊貿易量前十類產品中有四類是雷同的。主要集中在84章（機械器具及其零件）和85章（電機、電器設備、錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制設備及其零件），還有90章（光學、照相、醫療等設備及零附件），27章（礦物燃料、礦物油及其產品；瀝青等）。另外六類不雷同的商品中，中國出口到日本的商品為62章（非針織或非鉤編的服裝及衣著附件）、61章（針織或鉤編的服裝及衣著附件）、95章（玩具、游戲或運動用品及其零附件）、94章（家具寢具燈具等）、64章（鞋靴、護腿和類似品及其零件）、16章（肉、魚及其他水生無脊椎動物的制品）；而日本對中國出口商品則是72章（鋼鐵）、29章（有機化學品）、39章（塑料及其制品）、87章（車輛及其零附件，但鐵道車輛除外）、73章（鋼鐵制品）和74章（銅及其制品）。
　　中韓雙邊貿易量前十位商品中有六類雷同，主要集中在84章（機械器具及其零件）、85章（電機、電器設備、錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制設備及其零件）、90章（光學、照相、醫療等設備及零附件）、27章（礦物燃料、礦物油及其產品；瀝青等）、29章（有機化學品）、72章（鋼鐵）。另外四類不同，中國出口到韓國的商品為62章（非針織或非鉤編的服裝及衣著附件）、76章（鋁及其制品）、10章（谷物）、73章（鋼鐵制品）；而韓國對中國出口的主要商品為39章（塑料及其制品），87章（車輛及其零附件，但鐵道車輛除外），74章（銅及其制品）、54章（化學纖維長絲）。
　　日韓雙邊貿易量前十章商品中有7章雷同，集中在84章（機械器具及其零件）、85章（電機、電器設備、錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制設備及其零件）、90章（光學、照相、醫療等設備及零附件）、72章（鋼鐵）、29章（有機化學品）、39章（塑料及其制品）、99章。另外三章不同，日本出口到韓國的商品為38章（雜項化學物品）、87章（車輛及附件）、70章。而韓國對日本出口的商品為27章（礦物燃料、礦物油及其產品）、3章（魚和貝類）和73章（鋼鐵制品）。
　　從以上分析中可得到以下結論：在中日韓雙邊貿易中，84章和85章所占比重都在前兩位。這主要是由該產業的產業特征與產業內分工和貿易的相關性決定的，即消費需求彈性大和技術密集度高的部門比需求彈性小和勞動密集度高的產業更容易發生產業內分工與貿易。
　　中國向韓日主要出口勞動密集型產品，如62章（非針織或非鉤編的服裝及衣著附件），以及初級產品，如中國向日本出口的第16章（肉、魚及其他水生無脊椎動物的制品），中國向韓國出口的第10章（谷類）。而日韓向中國出口的為技術或資本密集型產品，如日韓向中國出口的87章（車輛及其零附件），39章（塑料及其制品）。由此可見，我國出口產品的比較優勢表現在勞動密集型產品上；比較劣勢表現在資本密集型和資源密集型產品上，這符合我國要素稟賦的特點，而日本作為發達國家和韓國作為新興工業化國家比較優勢表現在資本密集型和資源密集型產品上。
　　韓日兩國在資源稟賦和技術水平上非常相似，兩國之間存在大量的產業內貿易。
　　以上只是從總體上對中日韓三國貿易結構進行分析，如果要對三國之間的貿易結構特點深入分析，還要借助于產業內貿易理論。
　　
　　二、中日韓產業內貿易發展狀況
　　
　　1.測度方法
　　對產業內貿易的經驗分析存在很多不同的度量方法，其中格魯貝爾和勞埃德指數（Grubel－Lloyd）（1975）應用比較廣泛。該指數衡量某一產業或商品組合出口的絕對量在多大程度上被同類產品的進口所抵消，它把產業內貿易作為在該商品貿易總量的比重來計算：
　　                                      (1)
　　其中以i代表2位數水平上的產業大類(HS的章),k表示在i產業大類中4位數水平上的產業,是第k的產業內貿易指數;，分別表示第K產業產品的出口和進口額。
　　在計算第i 產業內貿易指數時,對子部門K的產業內貿易加權為產業i的產業內貿易系數,即:
　　                                                   (2)
　　產業內貿易又可細分為水平產業內貿易（HIIT，horizontal IIT）和垂直產業內貿易(VIIT,vertical IIT)。其中水平產業內貿易是指同行業中產品質量雖然一樣，但性能設計有所差別的產品，體現了規模經濟和產品多樣化。垂直產業內貿易是指產品質量有差異的產品貿易，體現了比較優勢、技術差異和資源要素稟賦。Greenaway等人（1994）以產品質量為依據，提出了區分兩者的方法，即：
　
　　其中，分別表示貿易產品的單位出口價值和單位進口價值。經驗研究中分別用單位出口價格和單位進口價格來代替。為離散因子，本文取來考察。如果計算(2)時只計算產業內進出口價格比值在0.75與1.25之間的產品(即),那么公式(2)就成了i產業大類中水平性產業內貿易所占比例的指數:
　　                                                   （3）
　　第i產業大類的貿易中垂直性的產業內貿易的份額可以由以下計算得到:只計算出口商品價格與進口價格之比大于1.25或小于0.75的產品(即或).故

。
　　2.中日韓三國之間產業內貿易
　　根據以上對中日韓之間雙邊貿易結構的分析，可以發現中日韓在一些產業上保持大量的產業內貿易。
　　本文按HS四位數編碼利用公式（1）計算中日韓之間主要貿易產業的IIT指數，再用公式（2）將四位數產業加權到兩位數。結果如表1所示。
　　將一個產業的IIT指數超過50認定該產業為產業內貿易。由表1可知中日主要貿易產品中，有6類是產業內貿易，另外有兩類產品（HS84和HS62）分別為42.43和45.97，接近產業內貿易水平。

　表中日韓主要貿易產品IIT指數（2003年）
　　數據來源：根據聯合國貿易數據庫（Comrade Database）測算而
　　其中IIT指數最高的是第61章（針織或鉤編的服裝及衣著附件），高達100，完全是產業內貿易。中韓主要貿易產品中有7類是產業內貿易，其中第61章完全是產業內貿易；而日韓前十位貿易產品中，全部是產業內貿易。其中有6章的IIT指數超過90。
　　從表中可見，中日、中韓產業內貿易水平明顯低于韓日產業內貿易；中日產業內貿易水平略低于中韓產業內貿易水平。同時在這十類產品中VIIT指數都普遍大于HIIT指數。在中日雙邊貿易主要產品中，除第27章（礦物燃料、礦物油及其產品；瀝青等）和第72章（鋼鐵）外，其他8章都是以垂直產業內貿易為主；在中韓貿易中除72章（鋼鐵）外其余9章都以垂直產業內貿易為主。韓日雙邊貿易中，雖然產業內貿易比重比較大，前十位貿易產品的平均IIT指數高達87.35，不過垂直產業內貿易指數高達68.92。可見雖然產業內貿易是中日韓的主要貿易形式，但是與質量和價格沒什么差別，而與設計和款式有區別的水平產業內貿易相比，在同行業質量上有差距的產品貿易--垂直產業內貿易起了重要的作用。新興工業化國家韓國與發達國家日本相比在產業內分工與貿易水平上還存在一定的差距，而中國與韓國在產業內分工與貿易水平上也存在一定的距離。因此，在世界產業內分工與貿易格局上，與各國的地位與經濟發展水平相一致，即發達國家處于中心地位，發展中國家處于中間和外圍的地位。于是使得新興工業化國家發達國家、新興工業化國家和發展中國家的內部產業內貿易水平呈階梯狀分布，即發達國家內部產業內貿易水平要高于新興工業化化國家，后者又高于發展中國家的產業內貿易水平。
　　
　　三、結論
　　
　　本文通過對中日韓之間的貿易關系與結構分析，得出以下幾點結論：
　　一是中日韓之間存在大量的出口雷同的產品，但我國出口產品的比較優勢表現在勞動密集型產品上，比較劣勢表現在資本密集型和資源集型產品上，而日本作為發達國家和韓國作為新興工業化國家，比較優勢表現在資源密集型和技術密集型產品上；二是三國之間產業內貿易水平成階梯狀分布，日韓之間產業內貿易高達87.35，中韓產業內貿易次之，達到66.23，中日產業內貿易指數最小，只有61.66。三是在主要貿易產品的產業內貿易當中，并不是水平產業內貿易為主，而是價格和質量有區別的垂直產業內貿易起主要作用。中國與韓日之間的大部分貿易還是基于雙邊之間的資源稟賦和比較優勢，而不是由于規模經濟和產品差異化導致的產業內貿易。
　　
　　參考文獻：
　　[1]強永昌:產業內貿易理論-國際貿易最新理論[M].復旦大學出版社，2002
　　[2]李準嘩金洪起:中韓貿易結構分析[C].中國工業經濟,2002，（2）
　　[3]王國安范昌子:中歐貿易互補性分析—基于比較優勢和產業內貿易理論[C].國際貿易問題,2006（3）
　　[4]徐永輝:中韓制造業的互補性與競爭性對中國制造業貿易平衡影響分析[C].世界經濟研究,2005，（12）
　　[5]王云飛:我國與主要貿易伙伴產業內貿易的相關性分析.世界經濟研究[C],2005，（1）
　　[6]佟家棟劉鈞霆:中日制造業產業內貿易發展態勢的實證研究[C].國際貿易問題,2006，（1）

畢業論文搜集整理：

【中日韓三國之間貿易關系及結構分析】相關文章：

資產質量對融資結構影響的理論分析03-20