- 相關推薦
企業(yè)技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權保護題目
摘要:現(xiàn)今競爭日益白熱化,企業(yè)在技術創(chuàng)新過程中能否有效地保護、治理和運用企業(yè)的知識產(chǎn)權,將直接企業(yè)的生死存亡。而我國的很多企業(yè)在技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權治理和保護方面仍存在很多,對這些題目尋求解決之道迫在眉睫。關鍵詞:技術創(chuàng)新 知識產(chǎn)權保護 對策建議
知識產(chǎn)權保護和利用與企業(yè)技術創(chuàng)新
創(chuàng)新的初始階段(創(chuàng)新的預備和開發(fā)階段):企業(yè)需要專利的引導。從專利文獻可以具體了解本專業(yè)技術領域里的最新技術情報,這有助于開闊設計職員的視野,避免重復開發(fā),進步與開發(fā)的效率。據(jù)統(tǒng)計,有90%-95%的最新技術資料首先反映在專利文獻上,查閱專利文獻可以縮短科研時間約60%,節(jié)省40%的研發(fā)用度。因此,企業(yè)的技術創(chuàng)新需要專利信息的指引和導向,美國有人對技術創(chuàng)新作了一次調(diào)查,得出的結論是:“不重視專利信息,憑空構思,只有1%-3%的方案能夠成功”。
創(chuàng)新的實施階段:利用知識產(chǎn)權制度來維護權益。技術創(chuàng)新的成果在高的今天,特別輕易被仿冒、仿造和復制,給技術創(chuàng)新者造成了巨大的損失。知識產(chǎn)權制度具有“產(chǎn)權激勵”作用,同時是維護創(chuàng)新者利益的有力武器:專利制度給予專利權人一定期限的壟斷權,任何人未經(jīng)許可不得以營利為目的實施其發(fā)明創(chuàng)造;對于某些特定的技術,如機軟件、半導體、集成電路圖、生物技術等,也可以相應的知識產(chǎn)權法律保護創(chuàng)新者的權益;對于大量的專有技術,也可以通過貿(mào)易秘密的法律加以保護。離開了知識產(chǎn)權制度,創(chuàng)新者在仿冒、仿造與復制的打擊下就會失往動力。
創(chuàng)新的階段:在知識產(chǎn)權制度下,通過技術貿(mào)易獲取高額利潤。完善的知識產(chǎn)權法律體系對知識產(chǎn)權無形財產(chǎn)權的占有、使用、收益和處分都有相應的規(guī)定。知識產(chǎn)權可以出售、許可轉讓、抵押,所以創(chuàng)新者可以利用它進行資金周轉,獲取高額利潤,充分利用自己的無形財產(chǎn)權可以在經(jīng)濟生活中處于有利地位。另一方面,創(chuàng)新者可以通過生產(chǎn)、銷售其所有知識產(chǎn)權的產(chǎn)品或者通過轉讓、許可取得收益,可以對技術創(chuàng)新中所付出的智力勞動、物質消耗及所謂的風險進行補償,進而獲取高額利潤,從而可以轉化為促進下一輪技術創(chuàng)新的資金投進,進進良性循環(huán)。
企業(yè)技術創(chuàng)新中知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀
知識產(chǎn)權保護意識薄弱。知識產(chǎn)權的保護既包括對自己的知識產(chǎn)權的保護也包括對他人的知識產(chǎn)權的保護。當前,很多企業(yè)既不重視保護自己的知識產(chǎn)權也不重視保護他人的知識產(chǎn)權,對自己的知識產(chǎn)權不進行保護,直接導致重大損失;對他人的知識產(chǎn)權不進行保護,不僅會被追究法律責任——如我國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權罪,而且還會因侵權而必須付出沉重的代價——知識產(chǎn)權侵權賠償額在逐步增長。企業(yè)對自身知識產(chǎn)權保護意識的薄弱主要表現(xiàn)在:企業(yè)在技術創(chuàng)新的初始、實施、應用階段無完整保護知識產(chǎn)權的良好措施,舉個簡單的例子,如科研成果研究出來后,不是先往申請專利,尋求法律保護,而是先進行成果鑒定、發(fā)表論文、公然成果,造成新奇性的喪失,失往了申請專利的大好時機。大部分企業(yè)領導人的專利意識淡薄,對于知識產(chǎn)權保護工作所面臨的形勢估計不夠,對自主知識產(chǎn)權在企業(yè)中的地位和作用熟悉不足,往往比較重視企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和市場占有率,重視企業(yè)的有形資產(chǎn),反而忽略了比資金、設備更為重要的知識產(chǎn)權。
知識產(chǎn)權保護力度不足。從企業(yè)層面上講,知識產(chǎn)權的保護力度,包括對知識產(chǎn)權保護機構的設置,對知識產(chǎn)權保護工作的投進,如人、財、物的投進等。目前,國內(nèi)很多企業(yè)對于知識產(chǎn)權的保護和治理處于疏松狀況,知識產(chǎn)權治理無制度、無機構、無經(jīng)費的現(xiàn)象嚴重,知識產(chǎn)權治理不能有效地貫串于企業(yè)科研、生產(chǎn)、經(jīng)營的全過程,更談不上靈活地運用知識產(chǎn)權戰(zhàn)略來促進企業(yè)的發(fā)展。假如不進步知識產(chǎn)權保護力度,那不僅很難禁止侵犯知識產(chǎn)權行為,很難維護自身及他人的利益,而且更難通過保護知識產(chǎn)權往促進企業(yè)技術創(chuàng)新并通過技術創(chuàng)新往取得更多知識產(chǎn)權,并以此促進企業(yè)更快更好地發(fā)展。
知識產(chǎn)權保護范圍模糊。企業(yè)在進行技術創(chuàng)新時,新技術、新知識會不斷涌現(xiàn),知識產(chǎn)權的新種別也相繼出現(xiàn),使得知識產(chǎn)權的保護范圍日益多元化,已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、貿(mào)易秘密、生物技術等在內(nèi)的多元對象。而很多企業(yè)對此熟悉不足,以為知識產(chǎn)權僅僅是專利等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權,而對服務、品牌、外觀設計、企業(yè)形象等知識產(chǎn)權特征熟悉不足,未將其納進應用的保護范圍,以至給企業(yè)帶來巨大的損失。
技術創(chuàng)新加強知識產(chǎn)權保護的對策
加強宣傳培訓,強化和進步知識產(chǎn)權意識。進步知識產(chǎn)權意識,熟悉和把握與知識要求相適應的治理理念、經(jīng)營理念和競爭手段是企業(yè)參與經(jīng)濟全球化競爭的首要條件。總而言之,要在企業(yè)上下形成以保護知識產(chǎn)權為己任,以不侵犯知識產(chǎn)權為榮的價值觀,創(chuàng)造尊重和保護知識產(chǎn)權的良好氛圍。
建章立制、加大投進,加強知識產(chǎn)權保護力度。知識產(chǎn)權保護力度的加強,個人以為可以從以下幾個方面進行:
建立和完善企業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權預警機制。面對發(fā)達國家和跨國公司利用知識產(chǎn)權布下的“專利地雷”,企業(yè)應當未雨綢繆,建立和完善企業(yè)的知識產(chǎn)權預警機制。在新技術、新產(chǎn)品的開發(fā)過程中,留意充分利用專利,做到知己知彼,改變閉門造車和只重市場不重產(chǎn)權的局面,加強對知識產(chǎn)權現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,對可能產(chǎn)生知識產(chǎn)權糾紛的重點領域和產(chǎn)生的結果做好預警,防止出現(xiàn)落進他人設下的專利陷阱。同時,提升企業(yè)知識產(chǎn)權的開發(fā)和利用能力,運用好專利輿圖和專利池等工具。
建立技術-專利-標準三結合的保護機制。企業(yè)可通過研發(fā)技術、申請專利、制定標準,使專利成基本專利,進而推動標準的廣泛實施,向采用自己標準的企業(yè)收取專利許可費,成為技術和專利的專業(yè)生產(chǎn)基地。“技術專利化、專利標準化、標準壟斷化”已成為知識經(jīng)濟條件下國際競爭的新游戲規(guī)則。
加進知識產(chǎn)權同盟,強化維權效果。由于市場競爭的激烈和侵權現(xiàn)象的多樣化與嚴重化,僅靠單個企業(yè)的氣力維權效果不佳。因此,聯(lián)合相關權利人組成行業(yè)知識產(chǎn)權保護協(xié)會、同盟,以團體的氣力來維護自己的正當權益,已成為大勢所趨。近年來,我國的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識產(chǎn)權同盟或協(xié)會,如2000年11月成立“3G知識產(chǎn)權同盟”, 2003年11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無錫等16個城市成立了知識產(chǎn)權保護同盟,一批企業(yè)如華為、復興、廣鋼、韶鋼、茂名石化、廣州石化、TCL、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國第一家知識產(chǎn)權保護協(xié)會,同年汕頭市成立專利保護協(xié)會等等。
充分利用自身的上風,不斷擴展保護范圍。,很多國家都在不斷拓展自己的知識產(chǎn)權保護范圍,如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因專利授予業(yè)務。美國甚至將營銷模式等理念都列進了專利保護范圍。美國專利和商標局頒發(fā)的基因專利,不僅有完整的生化、生物學、遺傳學方面功能證據(jù)的新基因,而且還包括功能尚不明確的DNA序列。目前,美國還通過進一步放寬可專利的范圍來擴大知識產(chǎn)權保護的種類。我國企業(yè)也可以鑒戒國外思路,在國家許可的范圍內(nèi),建立基于自身上風的知識產(chǎn)權保護范圍。為此,企業(yè)需要密切關注國內(nèi)外知識產(chǎn)權及其保護的發(fā)展趨勢,順潮流而上。
文獻:
1.陳美章.技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護.成果縱橫,2005(3)
2.張春玲.企業(yè)技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護.貿(mào)易經(jīng)濟,2004(5)
【企業(yè)技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權保護題目】相關文章：
技術創(chuàng)新在企業(yè)發(fā)展中的題目及對策研究03-23
農(nóng)業(yè)院校知識產(chǎn)權保護中存在的題目及對策12-10
我國高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權保護03-18
企業(yè)知識產(chǎn)權治理：題目、原因與對策03-20
知識產(chǎn)權保護與技術創(chuàng)新的探討論文（精選8篇）02-04
企業(yè)并購重組中的商譽題目03-22
論建筑企業(yè)治理中的題目及對策12-09