司法考試(卷三)復(fù)習(xí)題及答案

時(shí)間：2024-10-24 04:46:00 司法考試我要投稿

國家司法考試《卷三》復(fù)習(xí)題及答案推薦度：
相關(guān)推薦

2017年司法考試(卷三)復(fù)習(xí)題及答案

　　【案例一】

2017年司法考試(卷三)復(fù)習(xí)題及答案

　　2000年2月，甲公司與乙公司簽訂施工合同，約定由乙公司為甲建房一棟。乙與丙簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》，約定由丙承包建設(shè)該樓房并承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，乙收取丙支付的工程價(jià)款總額5%的管理費(fèi)。丙實(shí)際施工至主體封頂。2004年1月，乙向法院起訴請(qǐng)求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辯稱乙起訴時(shí)已超過2年訴訟時(shí)效，要求法院駁回乙的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)回答以下1-4題。

　　1.下列關(guān)于乙與丙簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》的說法，何者正確?

　　A.該《協(xié)議》為轉(zhuǎn)包合同，有效

　　B.該《協(xié)議》為轉(zhuǎn)包合同，無效

　　C.該《協(xié)議》為分包合同，有效

　　D.該《協(xié)議》為違法分包合同，無效

　　2.下列關(guān)于合同解除的說法，何者正確?

　　A.乙起訴請(qǐng)求解除合同時(shí)已超過訴訟時(shí)效

　　B.乙起訴請(qǐng)求解除合同時(shí)未超過訴訟時(shí)效

　　C.乙起訴請(qǐng)求解除合同不適用訴訟時(shí)效規(guī)定

　　D.乙起訴請(qǐng)求解除合同適用特殊訴訟時(shí)效規(guī)定

　　3.下列關(guān)于丙在本案中的訴訟地位的說法，何者正確?

　　A.可以作為原告以甲為被告提起訴訟

　　B.法院應(yīng)將其追加為共同原告

　　C.法院應(yīng)將其追加為共同被告

　　D.可以作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人申請(qǐng)參加訴訟

　　4.下列說法何者正確?

　　A.乙有權(quán)對(duì)訟爭(zhēng)樓房折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償

　　B.乙無權(quán)對(duì)訟爭(zhēng)樓房折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償

　　C.丙有權(quán)對(duì)訟爭(zhēng)樓房折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償

　　D.丙無權(quán)對(duì)訟爭(zhēng)樓房折價(jià)或拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償

　　【案例二】

　　2000年1月甲公司的高級(jí)工程師乙研制出一種節(jié)油裝置，完成了該公司的技術(shù)攻堅(jiān)課題，并達(dá)到國際領(lǐng)先水平。2000年2月甲公司將該裝置樣品提供給我國政府承認(rèn)的某國際技術(shù)展覽會(huì)展出。同年3月，乙未經(jīng)單位同意，在向某國外雜志的投稿論文中透露了該裝置的核心技術(shù)，該雜志將論文全文刊載，引起甲公司不滿。同年6月，丙公司依照該雜志的報(bào)道很快研制了樣品，并作好了批量生產(chǎn)的必要準(zhǔn)備。甲公司于2000年7月向我國專利局遞交專利申請(qǐng)書。2000年12月丁公司也根據(jù)該雜志開始生產(chǎn)該節(jié)油裝置。2003年5月7日國務(wù)院專利行政部門授予甲公司發(fā)明專利，2003年7月甲公司向法院提起訴訟，分別要求丙公司和丁公司停止侵害并賠償損失。請(qǐng)回答以下5-8題。

　　5.在丙公司已研制出樣品，丁公司已開始生產(chǎn)的情況下，甲公司的發(fā)明為何仍因具有新穎性而被授予專利權(quán)?

　　A.因該發(fā)明在申請(qǐng)日前未在國內(nèi)公開

　　B.因該發(fā)明在申請(qǐng)日前未在國際上公開使用

　　C.因該發(fā)明的核心技術(shù)在論文中被透露未經(jīng)甲公司同意

　　D.因該發(fā)明達(dá)到國際領(lǐng)先水平

　　6.甲公司能否要求丙公司停止侵害并賠償損失?

　　A.甲公司有權(quán)要求丙公司停止侵害并賠償損失

　　B.甲公司有權(quán)要求丙公司停止侵害，但無權(quán)要求賠償損失

　　C.甲公司無權(quán)要求，因丙公司有權(quán)在2004年5月7日前制造該專利產(chǎn)品

　　D.甲公司無權(quán)要求，因丙公司有權(quán)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造該專利產(chǎn)品

　　7.丁公司實(shí)施甲公司發(fā)明的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為?

　　A.構(gòu)成侵權(quán)行為