- 相關推薦
大學生搓澡工：誰的悲哀
2007年4月16日，國內很多媒體都不約而同地刊登了一則消息：某集團下屬的洗浴中心招聘大學生擔當小時工，要求從搓澡工、捏腳工等基層崗位做起，目的是為公司選拔培養后備力量。不僅5000多名大學生趨之若鶩，還有四成愿意當每小時補助58元人民幣的搓澡工。
霎那間，群情嘩然，得到了高度的關注。面對大學畢業生群體的種種風吹草動，贊成的人士如“疾風吹勁草”，恨不得馬上讓畢業生像蘿卜土豆一樣賣出去，也不管能否賣個好價錢；反對的人士則是一貫的冷嘲熱諷，再次掀起“讀書無用”的調調，質疑大學畢業生群體的任何抉擇；更多的就是社會的看客，反正事不關己，與切身利益無關，像看鬧劇一樣，唯恐天下不亂。
為什么小小的一則新聞，跟大學生扯上關系之后，就能引起如此廣泛的群體性興奮呢？大學畢業生群體脆弱的神經已經不堪重負了，是炒作？是娛樂？是諷刺？還是布道?莫衷一是，到底是誰的悲哀！
首先，是媒體的悲哀。一則小新聞，只要和大學生沾邊，就能制造吸引眾多眼球的噱頭。除了看客們飯后談資的需求之后，還能剩下什么呢？為什么不更多關注大學生權益保護，為什么不多呼吁社會共同關注大學生就業，為什么不更多報道用人單位的種種不規范？
其次，是企業的悲哀。企業以逐利的同時，還要承擔相當的社會責任。通過招聘，進行宣傳，也沒有什么不當之處。但是，利用世人的獵奇心理，嘩眾取寵，只會搬起石頭砸自己的腳。
再次，是大學生的悲哀。誠然，放低姿態，先就業后擇業也無不妥之處。但是，搓澡工真的就是大學生應然的職業選擇嗎，真能實現“人盡其才，才盡其用”嗎？鼓勵大學生降低就業門檻，絕不是慫恿大學生都來擠占“搓澡工”的獨木橋，好歹，也要給沒有機會受到高等教育的社會適齡就業青年留個飯碗吧。
最后，這是社會的悲哀，教育的悲哀。大學生低姿態就業，真的就能保證“和諧就業”？但是，讓未來最具有潛力的人才去充當底層的知識含量較低的職業，豈不是對知識的歧視和人才的浪費？且不說培養一個大學生，國家和家庭需要花大筆的財力物力和精力，就大學生及其家庭而言，也付出了很大的精力和成本，盲目地為了就業而工作，大學期間的付出無異于打了水泡落了空。
對大學生在這次招聘中表現出的單純和勇敢我們表示欣賞，對其主動放低姿態，調整擇業觀念和就業期望我們表示贊同，但絕不是鼓勵大學生沒有方向、沒有目標、沒有合理規劃的“逐利”求職。面對大學生群體，我們也希望媒體能夠不再“逐俗”，企業不再“逐名”，社會不再“逐奇”，還給大學生一個純凈自由的求職擇業空間。
【大學生搓澡工：誰的悲哀】相關文章：
鐵飯碗？1000元的悲哀！11-11
月工資一千元的悲哀11-11
揭秘10個高收入賺錢行業的悲哀11-11
大學生畢業生求職消費：誰的眼淚在飛？11-12
員工PK老板 究竟誰養活了誰11-16
是誰種的蘋果林？11-12
我是誰？為什么創業？11-11