- 相關(guān)推薦
最新二審再審申請(qǐng)書范本
再審申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫呢?今天，YJBYS小編特意為大家搜集整理了最新二審再審申請(qǐng)書范本，希望大家喜歡!
最新二審再審申請(qǐng)書范本一
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
最新二審再審申請(qǐng)書范本二
申請(qǐng)人(一審原告 二審上訴人)李XX，男，生于1975年8月10日，漢族，農(nóng)民，住平頂山市衛(wèi)東區(qū)東環(huán)路辦事處吳寨村一組。
被申請(qǐng)人(一審被告 二審被上訴人)劉XX，男，1968年10月10日出生，漢族，無業(yè)，住平頂山市衛(wèi)東區(qū)北環(huán)路辦事處下牛村一組。
申請(qǐng)人因勞務(wù)合同糾紛一案，對(duì)平頂山市中級(jí)人民法院于2012年8月16日作出的(2012)平民三終字第506號(hào)民事判決書不服，提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求依法再審，糾正原一、二審不當(dāng)。
2、請(qǐng)求依法撤銷(2012)平民三終字506號(hào)民事判決。
事實(shí)理由
一、申請(qǐng)人勞務(wù)增加工程量費(fèi)用，一、二審法院在事實(shí)上不認(rèn)定錯(cuò)誤。
《駐馬店市高新區(qū)電暢科技有限公司關(guān)于關(guān)王廟工業(yè)園鋼結(jié)構(gòu)廠房在拆裝過程中出現(xiàn)工程停工問題的處理意見》第8-9頁，有證據(jù)從分證明被申請(qǐng)人在勞務(wù)合同外所增加的工程量。申請(qǐng)人提供錄音記錄證據(jù)中顯示，申請(qǐng)人一再要求就增加工程量部分出個(gè)手續(xù)或出個(gè)認(rèn)證單，但發(fā)包方說申請(qǐng)人主體不對(duì)，不給出，所以沒有合同直接印證，但有處理意見和錄音記錄間接證據(jù)相互印證這一事實(shí)，但一、二審對(duì)這兩份證據(jù)置之不理，武斷的認(rèn)定申請(qǐng)人沒有補(bǔ)簽合同或勞務(wù)增加工程量合同，證據(jù)不足，不予支持。
二、由于被申請(qǐng)人的原因或過錯(cuò)造成申請(qǐng)人窩工、停工的經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān) 。
在施工過程中，1、因被申請(qǐng)人不履行自己的職責(zé)，導(dǎo)致經(jīng)常停電的窩工的人工費(fèi)和生活費(fèi)損失;2、因被申請(qǐng)人不按期給付工人工資，導(dǎo)致工人停工不干人工費(fèi)和生活費(fèi)及申請(qǐng)人借錢給工人發(fā)工資的利息損失。這部分損失證據(jù)由1、工人領(lǐng)走工資的工資表印證;2、工人聯(lián)名狀佐證;3、職工考勤表佐證;4、施工記錄佐證。
三、被申請(qǐng)人提供錯(cuò)誤的施工圖紙，導(dǎo)致申請(qǐng)人二次返工的人工費(fèi)和生活費(fèi)及材料費(fèi)(有材料費(fèi)證據(jù)清單)，這部分損失一、二審均未認(rèn)定，由申請(qǐng)人承擔(dān)極不公平。
以上三項(xiàng)，共計(jì)造成申請(qǐng)人 萬余元實(shí)際支出損失，這是有據(jù)可查的，申請(qǐng)人給工人支出生活費(fèi)和工資37萬余元，材料費(fèi) 元，共計(jì) 元。與一、二審認(rèn)定的36萬余元，相差 元，為此特請(qǐng)求貴院站在“司法為民，有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，查清事實(shí)，糾正錯(cuò)誤，撤銷二審判決，依法改判，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
河南省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：李xx
20xx年9月8日
【最新二審再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
再審申請(qǐng)書最新05-26
再審申請(qǐng)書07-04
再審申請(qǐng)書01-30
二審的授權(quán)委托書09-18
二審授權(quán)委托書06-30
法院二審執(zhí)行申請(qǐng)書07-09
二審授權(quán)委托書集合06-21
二審委托書模板（精選6篇）07-26
二審授權(quán)委托書模版12-14