- 相關(guān)推薦
對促進科研論文發(fā)表的一些看法
自從科學(xué)家進入到實驗室，科學(xué)家成為一個職業(yè)并形成自己獨立的話語體系之后，科技期刊就成為了科學(xué)家們交流和傳播的重要平臺，以下是小編搜集整理的對促進科研論文發(fā)表的一些看法，歡迎閱讀查看。
每年諾貝爾獎開獎之際都是國人，至少是關(guān)注科學(xué)的國人，精神緊繃的時刻。每每經(jīng)過一番唏噓之后又在討論什么時候我們才可以把諾貝爾科學(xué)獎帶到中國大陸。2015年沒有再次讓國人失望，10月5日在瑞典斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎頒獎典禮上，中國科學(xué)家屠呦呦榮膺生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，這也在一定程度上了解了國人多年來深藏心中的夙愿。
在屠呦呦獲得諾獎的消息傳遍神州大地的時候，各媒體和機構(gòu)也開始緊鑼密鼓地忙活起來，對青蒿素的來龍去脈以及屠呦呦為何能得此大獎進行了全方面的科普，也在一定程度上推動了相關(guān)的科普工作。然而在屠呦呦以及青蒿素被國人廣泛知曉的同時，也有一股暗流在涌動。那就是屠呦呦這個“三無”(無博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜)科學(xué)家同時也并沒有發(fā)表過SCI論文的科學(xué)家為什么能夠獲得諾獎，這股暗流的矛頭直接指向了我們的科研評價體系。這也讓我們回想起了證明了哥德巴赫猜想的陳景潤先生，他的論文也是發(fā)表在1973年的《中國科學(xué)》上，而非發(fā)表在了NSC(Nature，Science或者Cell)上。
11月4日，科協(xié)等五部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評價中作用的若干意見》，著重強調(diào)了科技期刊的獨特作用，功能定位以及如何營造科技期刊可持續(xù)發(fā)展的良好氛圍。但是媒體的報道都把著眼點放在了“大力支持優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我國科技期刊發(fā)表”上，這似乎也回應(yīng)了針對當(dāng)前科研評價體系進行指責(zé)的那些觀點。另外一方面，學(xué)術(shù)界似乎對《意見》并沒有給予太多的反應(yīng)，這也許是因為被一系列“大事”沖淡了。11月9日中國科學(xué)家王貽芳領(lǐng)軍的大亞灣反應(yīng)堆中微子實驗小組獲得“基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎”;80后華人科學(xué)家張鋒摘取科學(xué)大獎，同時還有謝燦、張生家搶發(fā)論文風(fēng)波，CCTV“我們恨化學(xué)”廣告，等等。
自從科學(xué)家進入到實驗室，科學(xué)成為一門專業(yè)，科學(xué)家成為一個職業(yè)并形成自己獨立的話語體系之后，科技期刊就成為了科學(xué)家們交流和傳播的重要平臺，由奧登伯格于1665年創(chuàng)立的《哲學(xué)匯刊》同法國巴黎的《學(xué)者雜志》被認為是學(xué)術(shù)期刊的鼻祖，這個平臺上發(fā)表的研究論文自然成為了評價科研成果的重要參考。眾多知名的科學(xué)家都曾是《哲學(xué)匯刊》的作者，包括牛頓，波義耳，胡克，列文虎克，惠更斯，伯努利，萊布尼茨等。
雖然《意見》的發(fā)布并沒有引發(fā)轟轟烈烈的討論，但是至少在一定程度上表明了立場和態(tài)度，科技期刊在原始創(chuàng)新中具有重要作用，其基本功能包括學(xué)術(shù)評價，科技期刊應(yīng)該作為科研成果的首發(fā)平臺，加強學(xué)術(shù)倫理建設(shè)等等。不過從另外一個角度來說，《意見》的落地還需要一系列具體措施的實行。
首先，科技期刊在原始創(chuàng)新中的作用不容置疑
眾多科研成果的落地都是首先從科研論文的發(fā)表開始的，眾多科學(xué)家也把科研成果的首發(fā)看作是一種學(xué)術(shù)榮譽，科研成果的首發(fā)平臺應(yīng)該是科技期刊，而不是媒體或者其他途徑，在歷史上曾有過一些慘痛的教訓(xùn)，一些未經(jīng)學(xué)術(shù)同行審議并發(fā)表的論文首先以新聞的形式出現(xiàn)在了大眾媒體的報道上，這也給科研人員的學(xué)術(shù)生涯帶來了惡果，比如冷核聚變，這也是一種形式的學(xué)術(shù)欺詐和科研不端行為。在科研成果的首發(fā)方面，學(xué)術(shù)平臺的搭建發(fā)揮著重要作用，只有具備了優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)出版平臺，才會對科研成果的發(fā)表產(chǎn)生吸引力。在這方面，國內(nèi)的學(xué)術(shù)出版平臺還有待于加強，一方面需要優(yōu)秀的科學(xué)家出任評審專家，另外一方面還需要學(xué)術(shù)平臺練好內(nèi)功，提升學(xué)術(shù)影響力，《哲學(xué)匯刊》的成功也有奧登伯格等一代代學(xué)術(shù)編輯的不懈奮斗。
其次，學(xué)術(shù)評價應(yīng)該是多方面的
因而要合理使用學(xué)術(shù)期刊的科研評價功能，不能唯學(xué)術(shù)期刊是從，既注重學(xué)術(shù)評價，更要注重學(xué)術(shù)交流和傳播。雖然屠呦呦42年來有關(guān)青蒿的論文總共只有15篇，其中在英文刊物上發(fā)表的論文也只有一篇，但是一些“伯樂”助力了屠呦呦科研成果的傳播與普及，比如饒毅。11月25日，自然出版集團發(fā)布了《轉(zhuǎn)型中的中國科研》白皮書，其中一部分提到了中國科研人員在科研傳播階段面臨的機遇和挑戰(zhàn)。這涉及到了科技期刊在學(xué)術(shù)傳播中的主導(dǎo)作用，同時也說明我們應(yīng)該加強科研成果的科學(xué)傳播，更好地實現(xiàn)科研成果與科學(xué)新聞的對接，提高科研成果在公眾中的知曉度，加強科學(xué)新聞對國內(nèi)首發(fā)的科研成果的報道。
第三，大力支持優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我國科技期刊發(fā)表需要發(fā)揮合力
一方面建設(shè)優(yōu)秀的科研成果發(fā)布平臺，通過能力建設(shè)獲得科研人員的學(xué)術(shù)認同，另外一方面，應(yīng)該擺脫內(nèi)外有別的做法，對國外平臺上發(fā)表的成果與國內(nèi)平臺上發(fā)表的成果同等對待，一視同仁。同時還應(yīng)該加強學(xué)術(shù)道德和科研倫理建設(shè)，避免學(xué)術(shù)不端行為，因為這既損害學(xué)術(shù)共同體的聲譽，也會給學(xué)術(shù)平臺帶來不利影響。
《意見》的實施對我國科技期刊平臺建設(shè)將發(fā)揮積極的建設(shè)作用，提升我國科技期刊的學(xué)術(shù)水平，加強國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)話語權(quán)，促進科研成果的學(xué)術(shù)傳播，但是我們也應(yīng)該看到國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊還有很多需要改善的地方，需要多方共同努力，打造中國的精品學(xué)術(shù)期刊群。
【對促進科研論文發(fā)表的一些看法】相關(guān)文章：
科研論文發(fā)表注意事項12-11
SCI論文發(fā)表的一些技巧分享03-27
評職稱發(fā)表論文注意的一些事項11-15
如何發(fā)表論文03-26
論文發(fā)表流程10-25
怎樣發(fā)表論文11-26
小學(xué)教育論文發(fā)表11-23
發(fā)表論文與評職稱11-16
如何發(fā)表教育論文01-29