對《合同法》中違約責(zé)任題目的思考

對《合同法》中違約責(zé)任有關(guān)題目的思考

摘要市場，民事主體進(jìn)行交往最重要的形式是合同，法院處理的民事案件中有相當(dāng)比例的是合同糾紛。當(dāng)事人通過合同條款來約定權(quán)利義務(wù)，同時，當(dāng)事人的約定也是法官裁判合同糾紛所依據(jù)的最重要的事實。對于合同事實的認(rèn)定正確與否直接決定案理處理的正確性。而合同一方當(dāng)事人的違約行為可能使得對方當(dāng)事人的利益得不到實現(xiàn)。因此，違約行為及其救濟，對于保護(hù)合同當(dāng)事人有著重要意義。
　違約責(zé)任是我國《合同法》中一項重要的制度，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時,依照規(guī)定或者合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。從違約責(zé)任的立法目的看，是為了維護(hù)合同的嚴(yán)厲性，維護(hù)市場經(jīng)濟秩序。新《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補充和完善，其最大的特點在于：第一，增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任，從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二，以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般回責(zé)原則，從而強化了違約責(zé)任的功能，順應(yīng)了合同法的趨勢。第三，對預(yù)期違約制度做出明確規(guī)定，從而彌補了預(yù)期違約制度適用上的缺陷。第四，將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。第五，答應(yīng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。本文以我國《合同法》為例，從違約責(zé)任概念進(jìn)手，通過對違約責(zé)任的特點、違約責(zé)任的性質(zhì)、違約責(zé)任的表現(xiàn)形式、違約責(zé)任的幾種損失情況、違約責(zé)任構(gòu)成及回責(zé)原則等有關(guān)的，闡述了我國新《合同法》中關(guān)于違約責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。關(guān)鍵詞：合同

【對《合同法》中違約責(zé)任題目的思考】相關(guān)文章：

有關(guān)我國違約責(zé)任回責(zé)原則題目的幾點思考03-24

電子商務(wù)中相關(guān)稅收題目的幾點思考03-21

淺談我國合同法上的違約責(zé)任06-19

關(guān)于執(zhí)行立法若干題目的思考12-10

有關(guān)我國違約責(zé)任歸責(zé)原則問題的幾點思考03-18

我國現(xiàn)行擔(dān)保制度若干題目的思考03-24

對合同法締約過失責(zé)任的思考03-25

對實行刑事和解制度若干題目的思考03-22

淺論數(shù)學(xué)教學(xué)目的中的隱性目標(biāo)03-01