- 相關(guān)推薦
關(guān)于本科開(kāi)題報(bào)告的格式
一、文獻(xiàn)綜述與調(diào)研報(bào)告：（闡述課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，本課題研究的意義和價(jià)值、參考文獻(xiàn)）
（一）課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
牽連犯作為罪數(shù)形態(tài)理論中的一個(gè)重要的范疇，在現(xiàn)今我國(guó)刑法理論體系中對(duì)其的研究，大多數(shù)都是關(guān)于牽連犯的概念、特征、判斷標(biāo)準(zhǔn)等方面，有廣度卻是沒(méi)有深度。關(guān)于牽連犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)，主要有主觀說(shuō)，客觀說(shuō)，折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)，其中客觀說(shuō)中的類型化說(shuō)得到了很多學(xué)者的支持。而在牽連犯的科刑上，通說(shuō)主張擇一重罪處罰，但現(xiàn)在也有很多學(xué)者主張數(shù)罪并罰。這些淺嘗輒止的理論研究并不能從根本上解決牽連犯現(xiàn)今陷入的困境問(wèn)題。隨著刑法理論的發(fā)展和研究，牽連犯的實(shí)質(zhì)受到了很多學(xué)者甚至是立法者的質(zhì)疑。在看現(xiàn)今我國(guó)刑法理論界總共形成了兩種學(xué)說(shuō)，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。主張廢除牽連犯的理由一是可以消除如今牽連犯的混論狀況，有利于正確的區(qū)分一罪與數(shù)罪的問(wèn)題；二是牽連犯罪數(shù)的復(fù)雜化主要是因?yàn)闋窟B犯的概念造成，廢除牽連犯除了可以避免罪數(shù)復(fù)雜化的問(wèn)題，還可以避免其與其他罪數(shù)理論的區(qū)別與競(jìng)合的問(wèn)題；而主張牽連犯存在論的學(xué)者則認(rèn)為，牽連犯是在實(shí)踐中真實(shí)存在的一種現(xiàn)象，不能因?yàn)槠鋸?fù)雜繁瑣等問(wèn)題就不研究它摒棄它，這反而應(yīng)該是我們深加研究的根據(jù)。除此之外，單純的將牽連犯的問(wèn)題以想象競(jìng)合犯等罪數(shù)理論來(lái)處理，是不科學(xué)的，二者有明顯的本質(zhì)的區(qū)別。在此筆者認(rèn)為如果廢除牽連犯的規(guī)定，那么實(shí)踐中出現(xiàn)了類似牽連犯的現(xiàn)象時(shí)，又該作何處理呢？這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題，所以筆者贊同牽連犯存在論。
（二）課題研究的意義和價(jià)值
通過(guò)對(duì)牽連犯及其處罰原則的研究，可以科學(xué)界定牽連犯的概念、特征及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，從而解決刑法理論上有關(guān)牽連犯的分歧問(wèn)題。例如關(guān)于關(guān)于牽連犯的概念的界定，可以正確把握牽連犯的歸罪問(wèn)題，區(qū)分清楚罪與非罪；關(guān)于牽連犯判斷標(biāo)準(zhǔn)的界定，深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)各個(gè)學(xué)說(shuō)各有不充分之處，需要補(bǔ)正。通過(guò)研究牽連犯及其處罰原則，為司法實(shí)踐提供一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，在罪與非罪，一罪與數(shù)罪的問(wèn)題上做到有法可依，從而實(shí)現(xiàn)罪行相適應(yīng)與罪刑法定原則，既保護(hù)人權(quán)又維護(hù)了法律的正義。
（三）參考文獻(xiàn)
1.于志強(qiáng)：《論牽連犯的處斷原則》，《法制與社會(huì)》2015年第5期（上）
2.張小虎：《論牽連犯的典型界標(biāo)》，《中國(guó)刑事法雜志》2013年第5期
3.馮野光、閆莉：《論牽連犯的內(nèi)涵、特征及處罰原則》，《法學(xué)雜志》2012年第3期
4.韋加速：《論牽連犯與數(shù)罪并罰》，《法學(xué)研究》2011年第9期（中）
5.鄭巒：《牽連犯的認(rèn)定與處罰研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士論文
6.婁永濤：《牽連犯若干問(wèn)題的思考》，《法制與社會(huì)》2011年第1期（下）
7.楊文國(guó)：《牽連犯問(wèn)題研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士論文
8.張眉：《牽連犯相關(guān)理論研究》，中國(guó)政法大學(xué)碩士論文
9.王開(kāi)武：《牽連犯原理司法適用困境研究》，《社科縱橫》2015第2期
10.高銘暄、葉良芳：《再論牽連犯》，《現(xiàn)代法學(xué)》2005年第2期
二、主要研究?jī)?nèi)容，預(yù)計(jì)解決的難題（對(duì)所研究問(wèn)題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹以及本文的主體框架、寫(xiě)作提綱）
（一）、研究問(wèn)題的范圍和現(xiàn)狀
本文研究的問(wèn)題是牽連犯及其處罰原則研究，主要包括牽連犯概念、特征以及判斷標(biāo)準(zhǔn)、罪數(shù)問(wèn)題以及存廢問(wèn)題。目前我國(guó)刑法理論界，對(duì)于牽連犯的研究太過(guò)薄弱，雖然涉及面很廣但是研究的深度卻是不夠的，而隨著其他各國(guó)刑法理論的發(fā)展，現(xiàn)如今刑法理論界出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。
（二）、寫(xiě)作提綱
一、牽連犯的概述
（一）牽連犯的現(xiàn)狀及其發(fā)展
（二）牽連犯的存廢問(wèn)題
（三）牽連犯的概念、特征及其判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、牽連犯罪數(shù)問(wèn)題
（一）牽連犯的罪數(shù)本質(zhì)
（二）牽連犯與其他相關(guān)罪數(shù)
三、牽連犯的適用及其處罰原則
四、結(jié)語(yǔ)
三、課題的研究方法、技術(shù)路線
（一）研究方法
搜集文獻(xiàn)資料，將搜集來(lái)得文獻(xiàn)資料研讀，然后進(jìn)行歸納總結(jié)分析，在前人的研究結(jié)果上結(jié)合自我的理解，對(duì)牽連犯及其處罰原則進(jìn)行進(jìn)一步研究。
（二）技術(shù)路線
第一步，通過(guò)對(duì)搜集的文獻(xiàn)資料的初步閱讀，了解了牽連犯的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的困境，完成了開(kāi)題報(bào)告和寫(xiě)作的提綱。
第二步，通過(guò)對(duì)搜集的文獻(xiàn)資料的進(jìn)一步閱讀，并結(jié)合司法實(shí)踐問(wèn)題，完成論文的初稿
第三步，經(jīng)過(guò)反復(fù)的修改，以及導(dǎo)師的指導(dǎo)，最終完成定稿。
四、研究基礎(chǔ)（學(xué)生對(duì)文獻(xiàn)資料的收集、整理準(zhǔn)備情況、參與學(xué)術(shù)研究情況、已發(fā)表論文情況）
首先，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)電子論文搜集了大量的相關(guān)論文以及電子期刊，同時(shí)還閱讀了張明楷教授《刑法學(xué)（第四版）》、周光權(quán)教授《刑法總論（第二版）》、曲新久教授《刑法學(xué)（第三版）》相關(guān)內(nèi)容。
其次，通過(guò)將搜集來(lái)得資料分析總結(jié)，歸納整理，加深自己對(duì)牽連犯相關(guān)理論的理解，從而為論文的寫(xiě)作奠定了寫(xiě)作基礎(chǔ)。
五、研究計(jì)劃（對(duì)研究?jī)?nèi)容擬定的步驟、進(jìn)程、時(shí)間安排等）
起訖日期
201x年1月 搜集文獻(xiàn)資料，進(jìn)行歸納總結(jié)，完成寫(xiě)作提綱與開(kāi)題報(bào)告
201x年2月 閱讀文獻(xiàn)資料，按照寫(xiě)作提綱的框架，完成初稿
201x年3月 經(jīng)導(dǎo)師閱讀，結(jié)合導(dǎo)師指導(dǎo)意見(jiàn)，并搜索相關(guān)司法實(shí)踐資料，進(jìn)一步完善論文
201x年4月 經(jīng)過(guò)導(dǎo)師的指導(dǎo)，進(jìn)行了反復(fù)的修改，形成定稿
201x年5月 按照學(xué)校相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)畢業(yè)論文答辯
【本科開(kāi)題報(bào)告的格式】相關(guān)文章：
開(kāi)題報(bào)告格式及開(kāi)題報(bào)告的寫(xiě)法07-04
開(kāi)題報(bào)告的格式10-09
開(kāi)題報(bào)告格式05-24
本科開(kāi)題報(bào)告09-27
本科開(kāi)題報(bào)告06-18
本科開(kāi)題報(bào)告07-29
開(kāi)題報(bào)告格式及范文05-21
課題開(kāi)題報(bào)告的格式06-28