著作權(quán)中署名權(quán)問題探討論文
目前我國《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的內(nèi)容并不時(shí)非常完善，因此，在司法實(shí)踐中因署名權(quán)而引發(fā)的糾紛非常多，而且爭議也比較大，為司法實(shí)踐活動(dòng)的開展帶來了一定的困難，同時(shí)，也不利于法律對著作權(quán)人的權(quán)利的保護(hù)。在實(shí)踐中，我們會(huì)遇到這樣的案例，甲在其作品中署上了乙的姓名，但實(shí)際上乙并沒有參與作品的創(chuàng)作，那么，甲的這種行為是否侵犯了乙的署名權(quán)呢?這是本文關(guān)于署名全問題探討的核心內(nèi)容。
一、行為分析
根據(jù)我國《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，針對上面的情形，著作權(quán)法中并沒有做出明確的規(guī)定，對于此種情形是否侵犯乙的署名權(quán)，我們不能直接找到答案，但是我們可以通過分析來探討這樣的行為是否是侵犯署名權(quán)的一種表現(xiàn)形式。
(一)從立法目的分析
對于某一問題，法律沒有明確規(guī)定時(shí)，從立法目的角度來對行為進(jìn)行分析是最為有效的一種方法，關(guān)于本文提到的情形，也可以從立法目的角度分析該行為是否屬于對署名權(quán)的侵犯。署名，是對作品的所有人的最直接的確定方式，當(dāng)我們看到一部作品的時(shí)候，我們想要知道作品的所有人，首先就要看作品上所署姓名是誰，從直觀上講，每一個(gè)讀者或者觀眾，都會(huì)潛意識(shí)的認(rèn)定，作品上所署姓名的人，就是作品的所有人。我國的《著作權(quán)法》中之所以提出對署名權(quán)的保護(hù)，也是基于此，作品的完成很需要耗費(fèi)作者大量的時(shí)間、精力、甚至是金錢，因此，得到他人的認(rèn)可，或者是有很多人欣賞自己的作品的同時(shí)能被他人認(rèn)識(shí)，對每個(gè)作品的創(chuàng)作人而言，都是非常重要的。這是《著作權(quán)法》中保護(hù)署名權(quán)的一個(gè)重要原因，此外，著作權(quán)中除了一些人身性的權(quán)利外，還包含了一些財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，比如復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等，這些權(quán)利的存在為權(quán)利人帶來了一定的經(jīng)濟(jì)收益，這也是促進(jìn)社會(huì)成員進(jìn)行作品創(chuàng)作的一個(gè)動(dòng)力，同時(shí)也是對為社會(huì)發(fā)展過程中作品的豐富做出貢獻(xiàn)的人的一種鼓勵(lì)和支持，所以說，只有保護(hù)著作權(quán)中的署名權(quán)，其它權(quán)利的保護(hù)才能更明確，才能實(shí)現(xiàn)。這兩點(diǎn)就是立法中對署名權(quán)進(jìn)行保護(hù)的主要目的。根據(jù)立法目的我們可以發(fā)現(xiàn)，對創(chuàng)作作品的人的保護(hù)，是立法的主要目的，而本文所提出的這種情形，乙并沒有進(jìn)行作品的創(chuàng)作，因此，甲的行為并沒有違背《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的立法目的，所以說，不應(yīng)認(rèn)定為對乙的署名權(quán)的侵犯。也就是說，從立法目的的角度來講，署名權(quán)不應(yīng)該包括禁止在他人作品上署上自己的姓名。
(二)從行為主體分析
從行為主體的層面，也可以分析本文中所提及的情形中，甲的行為是否構(gòu)成對乙的署名權(quán)的侵犯。根據(jù)《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，“署名權(quán)是指禁止他人在自己的作品上署名的權(quán)利”，所以說，著作權(quán)中署名權(quán)的主體應(yīng)該是創(chuàng)作作品的人，也就是說，只有有過創(chuàng)作活動(dòng)，并且最終完成了作品創(chuàng)作，才能成為《著作權(quán)法》所保護(hù)的主體，而侵犯署名權(quán)的行為，也應(yīng)該是在為參加創(chuàng)作的情況下違法在作品上署上自己的姓名的行為。我們在來看下本文提及的行為，首先，乙并沒有進(jìn)行作品創(chuàng)作，并沒有參加到創(chuàng)作過程中，自然不是著作作品的主體，而甲的行為，也并不是在乙的作品上私自署上自己的姓名，這樣分析之后，我們可以發(fā)現(xiàn)，甲的行為也不構(gòu)成對乙的署名權(quán)的侵犯。所以說，從行為主體的角度分析，甲的行為不屬于侵犯乙的署名權(quán)，即署名權(quán)不應(yīng)該包括禁止在他人作品上署上自己的姓名。
二、事件處理
通過分析，甲的行為雖然不構(gòu)成對乙的署名權(quán)的侵犯，但是這樣的行為畢竟不是法律所提倡的行為，甚至甲的行為可能給乙?guī)砥渌_，是對乙的權(quán)利的侵犯，那么這樣的行為應(yīng)該如何處理呢?首先，甲的行為可能構(gòu)成對乙的姓名權(quán)的侵犯，乙可以通過姓名權(quán)的相關(guān)權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行維權(quán)。如果乙是非常著名的人物，比如影星、或者著名的作家，那么甲在自己的作品上署上自己的姓名，就可能會(huì)帶來較大的經(jīng)濟(jì)利益或者是社會(huì)反響，但是，乙的姓名權(quán)卻受到了侵犯，為此，乙可以通過姓名權(quán)的內(nèi)容來維護(hù)自身的權(quán)利。其次，甲的行為可能構(gòu)成對乙的名譽(yù)權(quán)的侵害，乙可以通過名譽(yù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容來維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果甲的作品中有不法的社會(huì)觀點(diǎn)，或者甲的作品中所反映的內(nèi)容與社會(huì)的主價(jià)值觀念存在偏差，而甲又在作品上署上乙的姓名，那么作品的受眾就很有可能通過此作品改變對乙的社會(huì)評價(jià)，使乙的名譽(yù)遭受損失。所以說，在這樣的情況下，乙就可以通過法律中關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定來維權(quán)。
三、結(jié)語
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅關(guān)系到作者權(quán)益的保護(hù)，更是對一個(gè)國家文化、創(chuàng)新的鼓勵(lì)和保護(hù)，社會(huì)越是文明的時(shí)期，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也就越重要。著作權(quán)中關(guān)于署名權(quán)的內(nèi)容，是今天社會(huì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，正確認(rèn)識(shí)署名權(quán)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
【著作權(quán)中署名權(quán)問題探討論文】相關(guān)文章：
水利施工中砼裂縫問題的探討論文02-26
關(guān)于鐵路站場設(shè)計(jì)中相關(guān)問題的探討論文02-20
探討問題教學(xué)模式在語文教學(xué)中的運(yùn)用論文11-20
探討水利施工的運(yùn)輸問題論文03-01
高中語文教學(xué)中課堂問題設(shè)置探討論文03-05
農(nóng)村初中體育教學(xué)中運(yùn)動(dòng)傷害問題探討論文02-27
小學(xué)體育教育問題探討的論文02-27
建筑給水排水問題的探討論文11-20
成本控制若干問題的探討的論文02-27
- 相關(guān)推薦