司法考試卷一練習題附答案

時間：2024-05-25 20:55:06 司法考試我要投稿

相關推薦

2017年司法考試卷一練習題（附答案）

　　1. 【真題難度】下列關于二審審限的表述，說法正確的是：

2017年司法考試卷一練習題（附答案）

　　A.第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過3個月

　　B.第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內(nèi)審結(jié)

　　C.對于可能判刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以延長三個月

　　D.對于可能判刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準，可以延長二個月

　　2.【簡單】下列關于涉案財物和證據(jù)處理的說法，正確的是：

　　A.公檢法對查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當制作清單，隨案移送

　　B.公檢法對查封、扣押、凍結(jié)的財物屬于被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照有關規(guī)定處理

　　C.對作為證據(jù)使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送

　　D.人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息作出處理

　　3.【真題難度】請根據(jù)修訂的刑訴法的規(guī)定，判斷下列有關死刑復核程序的說法正確的是：

　　A.應當訊問被告人

　　B.可以聽取辯護人的意見

　　C.必要時，可以聽取證人的意見

　　D.可以聽取其他訴訟參與人的意見。

　　參考答案：

　　1.【答案】B

　　【解析】新《刑事訴訟法》第232條規(guī)定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內(nèi)審結(jié)。對于可能判刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。所以ACD三個選項均錯誤。

　　【陷阱分析】此題主要是和普通程序一審審限比較而出的。

　　新《刑事訴訟法》第202條規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。

　　一審普通程序?qū)徬蓿滦淘V法第202條對原刑訴法第168條做了三處修改：1、時間延長了，原來是1+0.5+1+N;新刑訴法是2+1+3+N;2、經(jīng)批準可以延長的情形增加了“可能判刑的案件和附帶民事訴訟案件”;3、批準的機關由原來“省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或決定”調(diào)整為“上一級人民法院批準”。

　　二審審限，新刑訴法第232條對原刑訴法做了兩處修改：1、時間延長了，原審是1+0.5+1+N;新刑訴法是2+2+N;2、經(jīng)批準可以延長的情形增加了“可能判刑的案件和附帶民事訴訟案件。

　　另外，要把一審和二審審限對比記憶。這一點2012年被考的可能性很大，因為他們很想似還有特容易相混淆。

　　2.【答案】ABCD

　　【解析】新《刑事訴訟法》第234條規(guī)定，公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，并制作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規(guī)定處理。

　　對作為證據(jù)使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。

　　人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息作出處理。

　　人民法院作出的判決生效以后，有關機關應當根據(jù)判決對查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。

　　司法工作人員挪用或者私自處理查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息的，依法追究刑事責任;不構(gòu)成犯罪的，給予處分。

　　所以ABCD四個選項均當選。

　　【陷阱分析】本題比較簡單，識記性題目，命題老師想出難題，不容易。

　　3.【答案】A

　　【解析】2012年修訂《刑事訴訟法》第239條規(guī)定，最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結(jié)果通報最高人民檢察院。據(jù)此確定A選項正確。

　　【陷阱分析】本題主要和審查批捕、偵查終結(jié)、審查起訴、二審不開庭審理處理程序中當事人及訴訟參與人的區(qū)別。涉及的具體條文是：

　　第八十六條人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

　　(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;

　　(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;

　　(三)偵查活動可能有重大違法行為的。

　　人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

　　第一百五十九條在案件偵查終結(jié)前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。

　　第一百七十條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

　　第二百二十三條第二款第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見”

　　第二百四十條最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

　　在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結(jié)果通報最高人民檢察院。

　　此五種情形，針對辯護人(審查起訴和二審不開庭審理中)或辯護律師(審查批捕、偵查終結(jié)和死刑復核中只能是辯護律師)，只有在審查起訴和二審不開庭審理兩種情形中，是應當聽取辯護人或辯護律師的意見，其他情形都是辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。