評價鏡頭光學素質的直觀指標有哪些

時間：2024-08-06 12:20:15 攝影培訓我要投稿

相關推薦

評價鏡頭光學素質的直觀指標有哪些

　　在評價鏡頭的直觀指標中，一些變焦鏡頭的解像力可以與定焦鏡頭有一比，色彩還原呢?與鏡頭的鍍膜有比較大的關系，所以要做到媲美定焦鏡頭也容易。但是眩光控制呢?由于變焦鏡頭的鏡片數多，很難與鏡片數少的定焦鏡頭相抗衡了。如此看來，變焦鏡頭的弱點在于：像場彎曲、畸變和眩光控制。

　　A、解像力：表現細節的能力;

　　B、色彩還原：再現真實的能力;

　　C、眩光控制：對雜光的處理能力。

　　在變焦/定焦鏡頭中，在設計上對像差的解決方案是相同的，在像差1、2、3中，變焦和定焦都是可以做到的。但是，如果在同樣的光圈下拍攝，變焦鏡頭的死穴就出現了：像場彎曲和畸變都不是定焦鏡頭的對手。當然，在多數情況下，肉眼看不出差別。比如，不在拍攝微距的時候，像場彎曲的表現不是很強烈。最短對焦距離可以達到0.38m，比如TAMRON28-300XR，這鏡頭在300mm端，同樣也可以在0.49m對焦，可以拍攝微距。這個時候，像場彎曲就表現出來了。

　　在評價鏡頭的直觀指標中，一些變焦鏡頭的解像力可以與定焦鏡頭有一比，色彩還原呢?與鏡頭的鍍膜有比較大的關系，所以要做到媲美定焦鏡頭也容易。但是眩光控制呢?由于變焦鏡頭的鏡片數多，很難與鏡片數少的定焦鏡頭相抗衡了。如此看來，變焦鏡頭的弱點在于：像場彎曲、畸變和眩光控制。所以要想容易地說出：變焦可以媲美定焦。恐怕還需時日。

　　其實，變焦鏡頭的最大死穴在于：最大光圈。現在變焦鏡頭最大光圈只有f/2.8，能擴展到的最長焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是對于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。

　　有一種打轉理論在支持著變焦鏡頭優于定焦鏡頭的觀點：理論測試的結果在實際拍攝中很難達到，所以定焦鏡頭的優勢未必能夠充分發揮，其最后等同于變焦鏡頭。這種理論沒道理，假如定焦的是98分，變焦是95分，如果在實際拍攝中，定焦只發揮了50%的優勢，那么對于同一個使用者而言，他用變焦同樣也只能發揮50%，定焦依然優于變焦。

　　簡單來說，一般的應用消掉這些初級像差即可，復雜應用還要想辦法消高級色差。消色差的辦法就是用多組鏡片，調整每個鏡片的兩個曲成的曲率，兩個鏡片之間的間距(一個鏡片一個曲面能消一種像差，兩個鏡片的一個間距就能消一種像差)，另外鏡片本身的材質也是要考慮的。這樣，要消除7種初級像差，只要三個鏡片組成的鏡頭組，經過一系列非常復雜的計算(要好幾個小時)，確定每個鏡片的材質、曲率、間距，就可以設計出來一個消掉7種初級像差的鏡頭來。

【評價鏡頭光學素質的直觀指標有哪些】相關文章：