民間借款中的保證人

時間：2020-09-17 13:18:44 合同法規(guī) 我要投稿

民間借款中的保證人

　　導(dǎo)語：保證人是借貸雙方約定在債務(wù)人無法履行債務(wù)時，承擔(dān)還款義務(wù)的責(zé)任人。保證人分為一般保證和連帶保證，不同類型的保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式有所不同。今天我們就來了解一下相關(guān)內(nèi)容!

　　民間借款中的保證人

　　概念解讀

　　保證人是借貸雙方約定在債務(wù)人無法履行債務(wù)時，承擔(dān)還款義務(wù)的責(zé)任人。保證人分為一般保證和連帶保證，不同類型的保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式有所不同。

　　1.連帶保證人

　　保證合同中約定“債務(wù)人無法償還借款時，保證人承擔(dān)連帶保證人的”稱之為連帶保證。借款到期后，債權(quán)人沒有還款的，債務(wù)人可以任意要求債務(wù)人還款或者是連帶保證人還款，也可以一并要求雙方共同承擔(dān)還款。

　　2.一般保證人

　　保證合同中約定“在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的即為一般保證，債權(quán)人只能對債務(wù)人進(jìn)行催款，并且通過訴訟要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)過強(qiáng)制執(zhí)行后，債務(wù)人仍然無法清償?shù)模ＷC人才承擔(dān)責(zé)任。

　　注意：合同未明確約定保證類型的處理

　　如果在借款合同中約定了某人承擔(dān)保證責(zé)任，卻沒有明確約定，保證人承擔(dān)的是連帶保證還是一般保證，這種情況下，根據(jù)法律規(guī)定，保證人應(yīng)該承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　法律條文

　　《合同法》

　　第十八條【連帶責(zé)任保證】當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　第二十六條【連帶責(zé)任的保證期間】連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

　　第十七條【一般保證及先訴抗辯權(quán)】當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

　　一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

　　有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

　　(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

　　(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

　　(三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

　　第二十五條【一般保證的保證期間】一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋：第一百二十五條一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　法條依據(jù)

　　第十九條【保證方式?jīng)]有約定或約定不明的推定】當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

　　參考案例

　　案例1：

　　案件簡介

　　債務(wù)人和擔(dān)保人頭同時被起訴，陸某于2008年3月24日向韓某借款30000元，并出具了一份借據(jù)給韓某，肖某作為保證人在該借據(jù)上簽名。借據(jù)中約定：若陸某到期不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。借款到期后，陸某一直未還。為此，韓某起訴要求陸某與肖某償還借款30000元。

　　案例分析

　　法院審理后，依法判決陸某限期內(nèi)歸還韓某借款，對陸某的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由肖某承擔(dān)保證責(zé)任。

　　案例2：

　　案件簡介

　　被告楊麗鳳因生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告吳國忠借款人民幣40000元，并于借款當(dāng)日向原告出具了一張借條，雙方在借條上約定了還款時間。保證人張信芳(楊麗鳳之母親)在該借條上簽署“如果債務(wù)人不履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”的保證意見。還款期限屆滿后，被告楊麗鳳未能履行還款義務(wù)，因此原告向人民法院提起訴訟，要求被告履行還款義務(wù)，并要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院依法判決張信芳對楊麗鳳的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　律師分析

　　一、我國《擔(dān)保法》第16條規(guī)定：“保證的方式有：(一)一般保證;(二)連帶責(zé)任保證。”一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時,由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對債務(wù)人沒有能力履行的部分負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有按約履行債務(wù)時，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒有履行能力時，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒有履行能力。兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對債務(wù)人的.財產(chǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。二、在實(shí)踐當(dāng)中，由于人們對法律并不是特別熟悉，不一定知道一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別，因此當(dāng)事人在簽訂保證合同時，往往沒有明確寫明“保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任”或者“保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”，而是經(jīng)常出現(xiàn)“如果債務(wù)人沒有能力履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”或者“如果債務(wù)人不按時履行義務(wù)的，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任”等字句。那么，對保證責(zé)任約定不明確，法院應(yīng)如何確定保證人的保證責(zé)任呢?最高人民法院2002年下發(fā)的《關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)》中曾針對保證方式約定不明的情況確立了兩項(xiàng)判斷原則：⑴保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證;⑵保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出一般保證責(zé)任的，視為連帶保證責(zé)任。該批復(fù)確立了一般保證和連帶責(zé)任保證的區(qū)別原則是以“不”和“不能”作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)的。

【民間借款中的保證人】相關(guān)文章：

有保證人的借款合同協(xié)議05-11