- 相關(guān)推薦
合同違約責(zé)任及其承擔(dān)情形
違約責(zé)任，是當(dāng)事人違反合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人民有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。如果當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
合同違約責(zé)任及其承擔(dān)情形
當(dāng)事人在什么情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，涉及違約責(zé)任的歸責(zé)原則問(wèn)題。歸責(zé)原則，是確定沒(méi)有履行合同義務(wù)的當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的規(guī)則，有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人不履行合同是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以其是否有主觀上的過(guò)錯(cuò)為根據(jù)。即有過(guò)錯(cuò)就承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人只要違約就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而不必首先去考證他是否有過(guò)錯(cuò)，除非他能夠舉證有法定的免責(zé)事由。也就是說(shuō)只要守約方舉證對(duì)方有違約行為即可，對(duì)方如欲免責(zé)，只舉證自己無(wú)過(guò)錯(cuò)仍不能免責(zé)，還需找出法定免責(zé)事由。
合同法原則上采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過(guò)錯(cuò)。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說(shuō)當(dāng)事人對(duì)一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。有法定或約定的'免責(zé)事由的，可免于承擔(dān)全部或部分責(zé)任。比如：
1.在一般情況下，因不可抗力不能履行合同的，可以根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的不在此限。如在客運(yùn)合同中，承運(yùn)人對(duì)因不可抗力造成旅客人身傷害的要承擔(dān)責(zé)任。再如當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。2.因貨物本身的自然屬性造成變質(zhì)、損壞的，承運(yùn)人或保管人不承擔(dān)責(zé)任。3.當(dāng)事人可以在合同中約定免責(zé)事由，但造成人身傷害或因故意或重大過(guò)失造成財(cái)產(chǎn)損害的，不能免責(zé)。
債務(wù)人是否承擔(dān)責(zé)任、如何承擔(dān)責(zé)任，有時(shí)需要考慮其自身的過(guò)錯(cuò)和對(duì)方的過(guò)錯(cuò)。比如：
1.在一些情況下，債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。如旅客自帶行李毀損、滅失的，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)時(shí)要承擔(dān)責(zé)任。再如因保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人需承擔(dān)責(zé)任。2.在對(duì)方有過(guò)錯(cuò)時(shí)，債務(wù)人可以免責(zé)。如旅客的傷亡是由其故意或重大過(guò)失造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任。3.當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
【合同違約責(zé)任及其承擔(dān)情形】相關(guān)文章：
借款合同無(wú)效情形07-01
贈(zèng)與合同的終止的情形07-01
建設(shè)工程合同無(wú)效的情形09-01
無(wú)效合同情形解讀06-30
融資租賃合同的無(wú)效情形06-11
合同違約責(zé)任書(shū)02-28
合同違約責(zé)任怎么寫(xiě)08-03
合同無(wú)效五種情形解讀07-02