大齡畢業(yè)生路在何方?

　　臨近年底，一年一度的招聘大戲逐漸升溫，但筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，在招聘中對年齡的要求越來越苛刻，而這一做法得直接后果就是，大齡畢業(yè)生直接被剝奪了報考權(quán)利。

　　12月23日，山東省農(nóng)村信用社發(fā)布2010年度招聘公告，把本科生、碩士生、博士生的年齡分別限制在24、27、32周歲以內(nèi)。在更早的濟(jì)南電視臺招聘中，研究生的年齡也被限制在28周歲以下。據(jù)筆者調(diào)查，目前事業(yè)單位招聘無一例外都對年齡做了限制，就連國家公招，年齡也被限制在35周歲以內(nèi)。

　　記得前些年，四川大學(xué)的一名36歲的法律碩士楊世建，曾狀告國家人事部，聲稱其剝奪了自己參加國家公務(wù)員考試的權(quán)利，雖后來以敗訴告終，但他所主張的一個合法公民所擁有的權(quán)利不能忽視。不管年齡多大，只要有真才實(shí)學(xué)，都應(yīng)給予公平機(jī)會。

　　君不知，即便在中國封建社會的科舉考試中，也沒有年齡限制這一條。古時的許多大官名吏，都是年逾古稀才中舉做官，從而造福一方。當(dāng)然，這里并不是說，年齡大的考生就一定都有才華，但這種開明的制度，至少給每一個渴望改變命運(yùn)的人，留下了一條向上流動的通道，使他們不至于對未來喪失希望。

　　據(jù)分析，限制年齡，對本科生影響不大，本科畢業(yè)生一般都不會超過25周歲。但對碩士生則大不相同，假若本科畢業(yè)直接攻讀研究生，畢業(yè)后年齡還能在在27、28歲以內(nèi)。但現(xiàn)實(shí)中，卻有很大一批工作幾年后又考取研究生的青年，他們?yōu)楦淖儺?dāng)前命運(yùn)或?qū)で蟾�大的發(fā)展，拋家舍業(yè)，外出求學(xué)。如果當(dāng)他們手捧碩士文憑，頭戴碩士帽時，卻發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前社會，他們連報考的資格都沒有。不知，此時的他們將會作何感想?

　　不久前，上海海事大學(xué)大學(xué)女研究生楊元元在學(xué)校寢室自縊身亡，對于她的死，一方面是由于家庭的原因，而另一方面更重要的原因應(yīng)該是她對未來的絕望。她30歲考上研究生，畢業(yè)時已是三十有三。以這樣的年齡，即使手捧名校碩士文憑，在當(dāng)前求職環(huán)境，等待她的也只能是一次次的拒絕，一次次的打擊。面對被拋棄的命運(yùn)，死，也許是她最好的出路。

　　當(dāng)前，中國正進(jìn)行教育市場化改革，大學(xué)一方面拼命擴(kuò)招，一方面又對學(xué)生就業(yè)不管不問。這無疑既是對學(xué)生的犯罪，又是對社會的不負(fù)責(zé)任。不敢想象，當(dāng)拋家舍業(yè)、外出求學(xué)，拖兒帶女，高年齡、高智商、高學(xué)歷的研究生們走出校門。卻發(fā)現(xiàn)他們已被社會拋棄，走投無路之際，又將會如何對待社會?

　　好一點(diǎn)，像楊元元一樣選擇自殺，解脫自己痛苦一家。但壞一點(diǎn)，如果他們選擇報復(fù)社會，以他們的所知所學(xué)，會給社會帶來多大額危害，我們將難以想象。

　　據(jù)權(quán)威調(diào)查，70、80后一代，相較父輩，少了更多向上流動的機(jī)會。面對現(xiàn)實(shí)，我們即便不能超越老祖宗的科舉制度，但至少應(yīng)該學(xué)習(xí)其成功經(jīng)驗(yàn)。取消國家機(jī)關(guān)，企事業(yè)單位招聘中的年齡歧視，為大量渴望改變命運(yùn)的人，留下哪怕是很窄很窄的一條通道。我想，這不但不會影響社會和諧，只會讓中國的發(fā)展更加充滿活力。

　　否則，只能是歷史的退步，社會的悲哀!