大齡畢業(yè)生路在何方?

　　臨近年底，一年一度的招聘大戲逐漸升溫，但筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，在招聘中對(duì)年齡的要求越來(lái)越苛刻，而這一做法得直接后果就是，大齡畢業(yè)生直接被剝奪了報(bào)考權(quán)利。

　　12月23日，山東省農(nóng)村信用社發(fā)布2010年度招聘公告，把本科生、碩士生、博士生的年齡分別限制在24、27、32周歲以內(nèi)。在更早的濟(jì)南電視臺(tái)招聘中，研究生的年齡也被限制在28周歲以下。據(jù)筆者調(diào)查，目前事業(yè)單位招聘無(wú)一例外都對(duì)年齡做了限制，就連國(guó)家公招，年齡也被限制在35周歲以內(nèi)。

　　記得前些年，四川大學(xué)的一名36歲的法律碩士楊世建，曾狀告國(guó)家人事部，聲稱其剝奪了自己參加國(guó)家公務(wù)員考試的權(quán)利，雖后來(lái)以敗訴告終，但他所主張的一個(gè)合法公民所擁有的權(quán)利不能忽視。不管年齡多大，只要有真才實(shí)學(xué)，都應(yīng)給予公平機(jī)會(huì)。

　　君不知，即便在中國(guó)封建社會(huì)的科舉考試中，也沒(méi)有年齡限制這一條。古時(shí)的許多大官名吏，都是年逾古稀才中舉做官，從而造福一方。當(dāng)然，這里并不是說(shuō)，年齡大的考生就一定都有才華，但這種開(kāi)明的制度，至少給每一個(gè)渴望改變命運(yùn)的人，留下了一條向上流動(dòng)的通道，使他們不至于對(duì)未來(lái)喪失希望。

　　據(jù)分析，限制年齡，對(duì)本科生影響不大，本科畢業(yè)生一般都不會(huì)超過(guò)25周歲。但對(duì)碩士生則大不相同，假若本科畢業(yè)直接攻讀研究生，畢業(yè)后年齡還能在在27、28歲以內(nèi)。但現(xiàn)實(shí)中，卻有很大一批工作幾年后又考取研究生的青年，他們?yōu)楦淖儺?dāng)前命運(yùn)或?qū)で蟾�大的發(fā)展，拋家舍業(yè)，外出求學(xué)。如果當(dāng)他們手捧碩士文憑，頭戴碩士帽時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前社會(huì)，他們連報(bào)考的資格都沒(méi)有。不知，此時(shí)的他們將會(huì)作何感想?

　　不久前，上海海事大學(xué)大學(xué)女研究生楊元元在學(xué)校寢室自縊身亡，對(duì)于她的死，一方面是由于家庭的原因，而另一方面更重要的原因應(yīng)該是她對(duì)未來(lái)的絕望。她30歲考上研究生，畢業(yè)時(shí)已是三十有三。以這樣的年齡，即使手捧名校碩士文憑，在當(dāng)前求職環(huán)境，等待她的也只能是一次次的拒絕，一次次的打擊。面對(duì)被拋棄的命運(yùn)，死，也許是她最好的出路。

　　當(dāng)前，中國(guó)正進(jìn)行教育市場(chǎng)化改革，大學(xué)一方面拼命擴(kuò)招，一方面又對(duì)學(xué)生就業(yè)不管不問(wèn)。這無(wú)疑既是對(duì)學(xué)生的犯罪，又是對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。不敢想象，當(dāng)拋家舍業(yè)、外出求學(xué)，拖兒帶女，高年齡、高智商、高學(xué)歷的研究生們走出校門。卻發(fā)現(xiàn)他們已被社會(huì)拋棄，走投無(wú)路之際，又將會(huì)如何對(duì)待社會(huì)?

　　好一點(diǎn)，像楊元元一樣選擇自殺，解脫自己痛苦一家。但壞一點(diǎn)，如果他們選擇報(bào)復(fù)社會(huì)，以他們的所知所學(xué)，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)多大額危害，我們將難以想象。

　　據(jù)權(quán)威調(diào)查，70、80后一代，相較父輩，少了更多向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們即便不能超越老祖宗的科舉制度，但至少應(yīng)該學(xué)習(xí)其成功經(jīng)驗(yàn)。取消國(guó)家機(jī)關(guān)，企事業(yè)單位招聘中的年齡歧視，為大量渴望改變命運(yùn)的人，留下哪怕是很窄很窄的一條通道。我想，這不但不會(huì)影響社會(huì)和諧，只會(huì)讓中國(guó)的發(fā)展更加充滿活力。

　　否則，只能是歷史的退步，社會(huì)的悲哀!