人工智能會(huì)為人類(lèi)帶來(lái)什么樣的危機(jī)
人工智能是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)。那么在你的眼中， 人工智能會(huì)為人類(lèi)帶來(lái)什么樣的危機(jī)呢?
機(jī)器人真的會(huì)撒謊嗎?
在本次人機(jī)世紀(jì)大戰(zhàn)中，圣手李世石的開(kāi)局搶占先機(jī)非常漂亮，而AlphaGo卻顯的很笨拙甚至可以說(shuō)是比較低級(jí)，中段在李世石看似已經(jīng)迎來(lái)最后勝利的時(shí)候，AlphaGo還下過(guò)非常低段位的棋招。于是，大家有些陷入迷思：機(jī)器人AlphaGo是故意的嗎?這是一種迷惑對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)嗎?
捎一句，『真實(shí)的人類(lèi)』里的機(jī)器人已經(jīng)會(huì)掩飾思想和撒謊了，雖然還只是極少數(shù)的機(jī)器人。
1950年，圖靈發(fā)表了一篇?jiǎng)潟r(shí)代的論文，文中預(yù)言了創(chuàng)造出具有真正智能的機(jī)器的可能性。由于注意到“智能”這一概念難以確切定義，他提出了著名的圖靈測(cè)試：如果一臺(tái)機(jī)器能夠與人類(lèi)展開(kāi)對(duì)話(通過(guò)電傳設(shè)備)而不能被辨別出其機(jī)器身份，那么稱(chēng)這臺(tái)機(jī)器具有智能。圖靈測(cè)試是人工智能哲學(xué)方面第一個(gè)嚴(yán)肅的提案。
1952年，在一場(chǎng)BBC廣播中，圖靈談到了一個(gè)新的具體想法：讓計(jì)算機(jī)來(lái)冒充人。如果不足70%的人判對(duì)，也就是超過(guò)30%的裁判誤以為在和自己說(shuō)話的是人而非計(jì)算機(jī)，那就算作成功了。
這一幕在電影『機(jī)械姬』里被重現(xiàn)，而影片的最后也同樣顯示了人類(lèi)對(duì)于機(jī)器人進(jìn)化的恐懼，機(jī)械姬最后干掉了驕傲的人類(lèi)。
記得圖靈測(cè)試?yán)镉行У囊豁?xiàng)測(cè)試，就是不停地問(wèn)對(duì)方同一個(gè)問(wèn)題，比如：你是你媽生的嗎?問(wèn)很多很多遍，如果對(duì)方總是不緩不慢地回答你同一個(gè)答題，那么多半對(duì)面坐著的是一個(gè)機(jī)器了。
機(jī)器人為什么要撒謊?
機(jī)器人真的會(huì)撒謊嗎?我覺(jué)得很有可能噢。
人工智能領(lǐng)域一直有一個(gè)很著名的機(jī)器人阿西莫夫三定律，是1942年阿西莫夫在短篇小說(shuō)"Runaround"(《環(huán)舞》)中首次提出：
一 機(jī)器人不得傷害人類(lèi)，或因不作為使人類(lèi)受到傷害。
二 除非違背第一定律，機(jī)器人必須服從人類(lèi)的命令。
三 除非違背第一及第二定律，機(jī)器人必須保護(hù)自己。
但后來(lái)，阿西莫夫加入了一條新定律：第零定律。
零 機(jī)器人不得傷害人類(lèi)整體，或因不作為使人類(lèi)整體受到傷害。
阿西莫夫的科幻設(shè)定里，機(jī)器人三定律是植入到近乎所有機(jī)器人軟件底層里，不可修改不可忽視的規(guī)定，絕不僅僅是“建議”或者“規(guī)章”。
不過(guò)，這三條定律的缺陷、漏洞和模糊之處不可避免會(huì)導(dǎo)致一些奇怪的機(jī)器人行為。比方說(shuō)，這三條定律連何為“人”、何為“機(jī)器人”都沒(méi)有良好定義。而且，如果機(jī)器人獲取的信息不完整，它們完全可以無(wú)意中打破定律。更何況，你要怎么阻止一個(gè)智力超群的機(jī)器人自己把定律改掉呢?它只需要調(diào)整“人”的定義就可以了，根本都不用改變底層規(guī)則。
你要問(wèn)，那么它為什么要改呢?這個(gè)問(wèn)題其實(shí)和機(jī)器人為什么要撒謊一樣。
人為什么要撒謊?很簡(jiǎn)單，為了謀求利益呀，不管是物質(zhì)利益，精神利益，關(guān)系利益，還是心理平衡，都是有利益目標(biāo)的，否則這種讓自己可能產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)的事，誰(shuí)愿意干啊。
機(jī)器人會(huì)有利益訴求嗎?如果是超人工智能的，我覺(jué)得就有可能啊。其實(shí)，AlphaGo想要贏得棋局就是一種利益訴求，只不過(guò)它是被人類(lèi)置入的。可是這么一個(gè)高智能的機(jī)器，人類(lèi)舍得只置入這一個(gè)單一訴求嗎?更何況AlphaGo還有自己學(xué)習(xí)和進(jìn)化的能力，當(dāng)它被置入越來(lái)越多的訴求，通過(guò)自我學(xué)習(xí)和進(jìn)化，你能預(yù)測(cè)它會(huì)發(fā)生什么樣的變化嗎?恐怕這種感覺(jué)就和上帝當(dāng)年看著突然直立行走的人類(lèi)是一樣的感覺(jué)吧。
人類(lèi)真的會(huì)敗在情緒嗎?
我突然想起來(lái)近幾年日本在進(jìn)行一個(gè)用機(jī)器人代替情感撫慰者的研究，他們模擬出各種情感反應(yīng)語(yǔ)句和姿態(tài)，可是最難的是如何讓機(jī)器人捕捉人類(lèi)的情緒，并且做出帶有情緒的反應(yīng)。最后他們還沒(méi)弄成。
OH~我松了口氣，心理咨詢師看樣子一時(shí)半會(huì)兒是不能被機(jī)器人代替了(我怎么這么小農(nóng)思想呢你說(shuō))。
作為一種人工智能系統(tǒng)AlphaGo擁有兩個(gè)大腦，落子選擇器 (Move Picker)和棋局評(píng)估器 (Position Evaluator)。這也基于兩個(gè)深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，policy network與value network。二者極大地降低了需要考慮的搜索空間的復(fù)雜度，前者降低搜索的廣度，后者降低搜索的深度，很像人腦在下圍棋時(shí)憑直覺(jué)快速鎖定策略的思維。“集合了3000萬(wàn)種職業(yè)棋手的下法，數(shù)百萬(wàn)次深度學(xué)習(xí)與自我對(duì)戰(zhàn)，十分接近帶著直覺(jué)和第六感的人類(lèi)大腦，能以57%的概率預(yù)測(cè)與其對(duì)陣人類(lèi)的水平。”
據(jù)比賽分析師認(rèn)為，李世石在掌握了棋局大好形勢(shì)的情況下，就是情緒出現(xiàn)了波動(dòng)，失去了進(jìn)一步推進(jìn)勝局的優(yōu)勢(shì)，并被AlphaGo逆轉(zhuǎn)翻盤(pán)的。
關(guān)于人工智能，李開(kāi)復(fù)有過(guò)這樣的描述：
「雖然這些機(jī)器確實(shí)很“聰明”，而且又高效、勤奮、低廉，但是他們并不“人性化”，只是冷冰冰的機(jī)器和工具。比如說(shuō)，AlphaGo第一場(chǎng)就戰(zhàn)勝了李世石，但是它不會(huì)感覺(jué)高興，也不會(huì)理解我們對(duì)于它的討論。甚至，它說(shuō)不上這局棋是怎么贏的。因?yàn)椋乃伎茧m然周密，但是它不懂“贏了有什么感受?”，也不懂“為什么圍棋好玩”，更不懂“人為什么要下棋?”，甚至連“你今天怎么贏的?”都說(shuō)不上。今天的機(jī)器完全無(wú)法理解人的情感、喜怒哀樂(lè)、七情六欲、信任尊重、價(jià)值觀等方面 。對(duì)于人文藝術(shù)、美和愛(ài)、幽默感，機(jī)器更是絲毫不懂。」
人類(lèi)有著天然強(qiáng)大的情緒大腦，我們會(huì)將很多的情緒體驗(yàn)“編譯”成特定代號(hào)存儲(chǔ)在我們的情緒大腦里，然后非常迅速地做出反應(yīng)，比如恐懼、比如厭惡，這大大節(jié)省了我們大腦的處理資源。可惜遺憾的'地方就是，因?yàn)檠杆偎运筒荒苣敲淳_，它會(huì)是一種相對(duì)模糊的代碼，所以我們瞅到井邊的麻繩會(huì)迅速逃開(kāi)。
在復(fù)雜運(yùn)算方面，人類(lèi)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了機(jī)器后面，不過(guò)在情感連接、模糊互動(dòng)、甚至潛意識(shí)的聯(lián)動(dòng)上，機(jī)器似乎很難進(jìn)化到這個(gè)階段。情緒之所以常常會(huì)影響到我們的能力發(fā)揮，甚至?xí)绊懙绞ナ掷钍朗陌l(fā)揮，很大一部分是因?yàn)槲覀兇鎯?chǔ)的“編譯”情緒的內(nèi)核往往是和負(fù)性情緒相關(guān)，人類(lèi)七種主要情緒“喜怒憂思悲恐驚”大部分是相對(duì)負(fù)性的，這可能源于我們進(jìn)化的需要，保護(hù)自己的生存首先需要的是防守。
不過(guò)，這些負(fù)性情緒同樣也是力量的來(lái)源，比如憤怒產(chǎn)生攻擊的力量，憂傷產(chǎn)生思考和防御的力量，恐懼產(chǎn)生逃跑的力量，這些力量往往會(huì)調(diào)動(dòng)人類(lèi)的潛能，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自我的想像，而機(jī)器的力量是特定的，可計(jì)算的，在競(jìng)爭(zhēng)中可計(jì)算的對(duì)手常常會(huì)處于劣勢(shì)，甚至被毀滅。從這個(gè)角度看，人類(lèi)情緒的不可預(yù)測(cè)性，也許恰恰是進(jìn)化出來(lái)的一種絕妙的競(jìng)爭(zhēng)武器。
可以這么說(shuō)，現(xiàn)在的人工智能似乎只有一個(gè)超強(qiáng)左腦，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有一個(gè)變幻右腦加以輔助和調(diào)控，沒(méi)有右腦的參與，即使是撒謊，那也只能算是程序BUG。
人工智能機(jī)器真正可能給人類(lèi)帶來(lái)的危機(jī)，不是奴役或取代人類(lèi)，而是讓人類(lèi)喪失斗志，安于現(xiàn)狀，或者喪失勇氣，放任自流。因?yàn)闄C(jī)器可能無(wú)知無(wú)覺(jué)地調(diào)動(dòng)了我們?nèi)祟?lèi)情緒大腦里不安的因素，并且發(fā)揮著情緒大腦帶給我們負(fù)性意義。
那將是：人類(lèi)敗給了人類(lèi)自己。
機(jī)器人的誕生
其實(shí)，機(jī)器人的誕生就是我們?nèi)祟?lèi)對(duì)科技的依賴(lài)。在進(jìn)入21世紀(jì)后，我們的很多手工業(yè)，隨著科技的發(fā)展都被機(jī)器化生產(chǎn)給代替。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單。機(jī)器雖然剛開(kāi)始時(shí)投資成本高，但是，隨著后期的發(fā)展，它的資金費(fèi)用是完完全全低于人工成本的。而且，機(jī)器化規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)出量也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人工的，就連容錯(cuò)率也低。
所以，相比之下，每個(gè)聰明的老板都會(huì)選擇機(jī)器人。但是，這也使得我們?nèi)藛T的失業(yè)率大幅度增加，讓我們對(duì)人才的需求也水漲船高。這就是，科技給我們帶來(lái)的便利。
而這時(shí)，商人和科學(xué)家，一個(gè)發(fā)現(xiàn)了商機(jī)一個(gè)發(fā)現(xiàn)了新的領(lǐng)域。于是，在資金和技術(shù)相結(jié)合下，一系列的高科技產(chǎn)品問(wèn)世。而21世紀(jì)最具爭(zhēng)議最受關(guān)注的就是——機(jī)器人。
為什么人類(lèi)這么想造就機(jī)器人呢？其實(shí)，也是我們的懶惰心理作祟。試想一下，在人們工作一天后，家里有一個(gè)機(jī)器人在，什么家務(wù)都不用干了，是件多么輕松多么愉悅的事。于是，便有了我們的天貓精靈、小艾同學(xué)這些人工智能產(chǎn)品。
而且機(jī)器人索菲亞，就是在這個(gè)充滿科技需求的社會(huì)環(huán)境下誕生的。
“我會(huì)摧毀人類(lèi)”的機(jī)器人
雖然，我們現(xiàn)在的生活對(duì)科技的需求很大，但是，機(jī)器人事業(yè)的發(fā)展也并不順利。因?yàn)椋诤芏嚯娪袄锩妫疾患s而同地出現(xiàn)過(guò)機(jī)器人不受控制，摧毀我們?nèi)祟?lèi)的場(chǎng)景。所以，在很多時(shí)候，我們大眾對(duì)對(duì)機(jī)器人的發(fā)展也持反對(duì)意見(jiàn)的。但是，目前我們都輸給了現(xiàn)實(shí)。
智能化時(shí)代的到來(lái)，不僅讓我們的生活需要科技，國(guó)家也需要，于是，在國(guó)家的支持下，很多公司和行業(yè)，都突破了，機(jī)器人研究方面的難題。
漢森公司就在幾年前發(fā)明了一款名為“索菲亞”的機(jī)器人。在發(fā)布會(huì)前，這一消息就泄露了出來(lái)，頓時(shí)受到了各行各業(yè)的廣泛關(guān)注。這也讓當(dāng)時(shí)的那場(chǎng)發(fā)布會(huì)座無(wú)虛席。當(dāng)天，在人們的注視下，“索菲亞”被工作人員帶到了人們面前。
精致的女性外觀，逼真的皮膚，瞬間吸引了所有人的目光。然后，漢森公司的工作人員開(kāi)始讓“索菲亞”在觀眾面前展示她的各種能力。它的行動(dòng)雖然與常人相比，在靈活性上可能有些欠缺，但是，在與人們的語(yǔ)言溝通上卻沒(méi)有一點(diǎn)困難。
之后，“索菲亞”的研究人員又向大家表示，雖然，現(xiàn)在的“索菲亞”沒(méi)有安裝什么程序，但是，隨著科技的進(jìn)步和需求的增加，“索菲亞”會(huì)變得越來(lái)越優(yōu)秀，能完成更多的任務(wù)，甚至我們?nèi)祟?lèi)自己無(wú)法完成的。
就在人們被“索菲亞”過(guò)目不忘、超強(qiáng)的執(zhí)行力給深深吸引時(shí)。一位現(xiàn)場(chǎng)觀眾，還是向“索菲亞”問(wèn)出了，人類(lèi)對(duì)機(jī)器人最關(guān)心和害怕的問(wèn)題。
“你會(huì)怎么對(duì)待我們?nèi)祟?lèi)？”而“索菲亞”的回答，更是讓現(xiàn)場(chǎng)的所有人后背發(fā)涼。“我會(huì)摧毀人類(lèi)。”
這一回答，頓時(shí)讓現(xiàn)場(chǎng)沸騰了起來(lái)，甚至有些情緒激動(dòng)的觀眾，直接讓漢森公司現(xiàn)場(chǎng)摧毀它。
雖然，后面漢森公司的研發(fā)人員在輿論愈發(fā)嚴(yán)重時(shí)，出來(lái)澄清過(guò)，“索菲亞”的那句回答，是他們故意安裝的程序，目的是為了營(yíng)造噱頭。但這絕對(duì)是一個(gè)值得我們大家深思的問(wèn)題。
機(jī)器人的利弊
當(dāng)時(shí)“我會(huì)摧毀人類(lèi)。”這句回答一出，第一時(shí)間媒體就將機(jī)器人發(fā)展這一事件推向了人類(lèi)科技危機(jī)的高潮。這也讓很多科學(xué)家們一時(shí)之間，在機(jī)器人研究上受到了阻礙，畢竟輿論的壓力是很可怕的。
雖然，相關(guān)人員的澄清和時(shí)間的流逝，讓輿論造成的“機(jī)器人摧毀人類(lèi)。”的這一風(fēng)波逐漸停息。但是，我們始終不能掉以輕心，不然很有可能在未來(lái)，因?yàn)椋粋�(gè)程序安裝錯(cuò)誤的小失誤，而造成一個(gè)悲劇的發(fā)生。
后來(lái)，漢森公司還是將“索菲亞”從轟轟烈烈的輿論中保留了下來(lái)，還對(duì)它進(jìn)行了升級(jí)。現(xiàn)在的“索菲亞”功能越發(fā)的強(qiáng)大，也越來(lái)越貼近人類(lèi)。
并且在2017年10月26日時(shí)，沙特阿拉伯還授予索菲亞公民身份，它也因此成為了世界上首個(gè)獲得公民身份的機(jī)器人。在2018年，在成為了一名AI教師。或許，這也是“索菲亞”最好的歸宿吧！
確實(shí)，在生活中我們不可否認(rèn)科技給我們帶來(lái)了很多便利，也不可否認(rèn)機(jī)器人在有些層面上是優(yōu)于我們?nèi)祟?lèi)的。
例如，它們的身體不會(huì)有傷痛，它們的存儲(chǔ)記憶不會(huì)忘記。但是，有一點(diǎn)也是機(jī)器人成為不了我們?nèi)祟?lèi)最重要的一點(diǎn)，就是它們沒(méi)有七情六欲。
雖然，它們的到來(lái)，讓我們工人的失業(yè)率大大增加，但是，它們也在很大程度上滿足了我們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的需求。由此可見(jiàn)，科技始終是把雙刃劍，而我們?nèi)祟?lèi)社會(huì)的進(jìn)步，也始終離不開(kāi)科技的發(fā)展。
其實(shí)，我們可以換種角度來(lái)看待機(jī)器人，它們就相當(dāng)于原始人的石頭、木棍，現(xiàn)在人們的車(chē)子一般。是利于我們生活的工具，而不是一種生物。
當(dāng)然，我們真的想要杜絕這類(lèi)問(wèn)題的發(fā)生，最重要的還是我們的科學(xué)水平、科技手段始終得凌駕于各種科技成果之上才行。
【人工智能會(huì)為人類(lèi)帶來(lái)什么樣的危機(jī)】相關(guān)文章：
人工智能帶來(lái)的失業(yè)潮與職場(chǎng)人的危機(jī)和機(jī)會(huì)12-22
金融危機(jī)給職場(chǎng)帶來(lái)什么？01-16
警惕員工激勵(lì)帶來(lái)企業(yè)危機(jī)09-09
警惕員工激勵(lì)帶來(lái)企業(yè)危機(jī)04-04
職場(chǎng)：高薪給你帶來(lái)的職業(yè)危機(jī)02-22