- 相關(guān)推薦
淺談合同法中的顯失公平規(guī)則
顯失公平規(guī)則濫觴于羅馬法。早期的羅馬法信奉“契約必須嚴(yán)守”的觀念，認(rèn)為意思自治是合同公平的前提，法律僅保障訂約過(guò)程的程序正義，對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是否公平在所不問(wèn)。在羅馬法后期，戴克里先皇帝創(chuàng)制了“非常損失規(guī)則”，亦稱短少逾半規(guī)則，成為顯失公平的思想萌芽。該規(guī)則規(guī)定，在不動(dòng)產(chǎn)買賣中當(dāng)買賣價(jià)金低于市價(jià)一半時(shí)，出售人有權(quán)以遭受“非常損失”為由撤銷合同，除非買主補(bǔ)償差價(jià)。這一規(guī)則推定買賣價(jià)金短少逾半時(shí)，出售人實(shí)際上并非出于真實(shí)意思表示，合同結(jié)果明顯不公平，可以撤銷。“非常損失規(guī)則”自創(chuàng)立之日起，在各個(gè)時(shí)期和地域得到了廣泛的承襲，發(fā)展為了法國(guó)的“合同損害規(guī)則”，德國(guó)的“暴利條款”和英美的“顯失公平”等制度，其目的都在于矯正因契約自由造成的合同不公，保障交易過(guò)程和結(jié)果的公正。
根據(jù)古典契約理論，法律僅僅能夠關(guān)注締約程序公正，而不關(guān)心結(jié)果或?qū)嵸|(zhì)公正。法律僅能保證締約過(guò)程是在沒(méi)有錯(cuò)誤、欺詐或者脅迫的影響下訂立的，如果締約過(guò)程受到這些影響，那么法律的救濟(jì)是當(dāng)然的。但當(dāng)事人訂立合同的意志是自由的，則結(jié)果公平問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己把握。因此，在古典契約理論中，拒絕對(duì)因顯失公平訂立的合同進(jìn)行救濟(jì)。隨著社會(huì)的發(fā)展，古典契約理論賴以建立的基礎(chǔ)發(fā)生了動(dòng)搖，各國(guó)立法、學(xué)理以及判例都逐步承認(rèn)顯失公平，都有條件的給予救濟(jì)。在一個(gè)有序的社會(huì)秩序中，有必要采取各種措施保障各種制度在一個(gè)公正的水平狀態(tài)，并維持這種狀態(tài)。如果法律對(duì)存在不公正的合同同樣也賦予效力，就會(huì)破壞法律的價(jià)值。因此，法律對(duì)顯失公平的進(jìn)行救濟(jì)是必要的。原則上，利益受損害的一方當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求法院撤銷合同。同時(shí)，他也可以承認(rèn)該合同的效力，繼續(xù)履行合同。
【淺談合同法中的顯失公平規(guī)則】相關(guān)文章：
試論薪酬管理中的公平與激勵(lì)04-18
競(jìng)技體育中的“公平原則”06-20
淺談小升初擇校“潛規(guī)則”09-21
淺談舞蹈中的扶把訓(xùn)練03-29
淺談生活中的數(shù)學(xué)應(yīng)用03-18
合同法中定金與訂金的區(qū)別04-08
創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的得與失03-09